Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2012 ~ М-1260/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипов С.В. к Чиркова М.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.В. обратился в суд с указанным иском к Чирковой М.В, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля MAZDA <данные изъяты> (легковой, красного цвета), <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> и обязать ответчика возвратить указанный автомобиль продавцу, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 13 мая 2010 года Осипов С.В. (продавец) обязался передать в собственность Чирковой М.В. (покупателю) транспортное средство MAZDA <данные изъяты> (легковой, красного цвета), <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, а покупатель обязался принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 300000 рублей. Обязательства по передаче автомобиля Осиповым были выполнены, автомобиль фактически был передан Чирковой в день купли-продажи автомобиля, в свою очередь покупатель обещала передать денежные средства продавцу в течение месяца, поскольку в день заключения договора, указанной в договоре суммы денежных средств у нее не было. По истечении месяца и до настоящего времени обязательства перед продавцом по оплате товара Чиркова не выполнила, в связи с чем, на основании ст.ст.450 ГК РФ, 488 ГК РФ истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Осипов С.В., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебные заседания 02.07.2012г., 20.07.2012г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Осипов С.В. к Чиркова М.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате автомобиля, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипов С.В. к Чиркова М.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: И.В.Лапицкая