Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2012 ~ М-4759/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-4842/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                      Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                 А.А. Гальцевой,

с участием истца Петкевич К.В., представителя истца Фёдорова А.В., представителя ответчика - адвоката по назначению Федорашко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перкевич К.В. к Третьяков А.А. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Перкевич К.В. обратился в суд с иском к Третьяков А.А. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме *** на срок до *** с условиями об оплате процентов в размере ***. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. *** он (истец) направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возвратить денежные средства, но ответа не получил.

Истец требует взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, проценты по договору ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали, указали, что денежные средства переданы ответчику во исполнение договора займа на срок три месяца. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, на претензию о возврате денежных средств от *** не ответил, номер телефона сменил. На иске настаивают.

Представитель ответчика - адвокат по назначению просил в иске отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью его места жительства, ответчику определением суда от *** был назначен адвокат.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ***, Третьяков А.А. взял у Перкевич К.В. *** на три месяца под ***.

Согласно пояснениям истца, невозврат ответчиком денежной суммы в указанный срок, послужило основанием для обращения с требованиями в суд. Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в установленный в договоре срок подтверждаются представленной претензией от ***, из которой следует, что Перкевич К.В. требует от Третьяков А.А. погасить задолженность в размере *** по договору в срок до ***.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца о том, что указанное обязательство по возращению долга Третьяков А.А. не исполнено. При этом суд принимает во внимание, что доказательств обратному ответчик в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования Перкевич К.В. к Третьяков А.А. о взыскании суммы долга в размере *** и процентов по договору из расчета ***, на срок - три месяца, итого ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решения суда, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ***, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перкевич К.В. к Третьяков А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Третьяков А.А. в пользу Перкевич К.В. сумму долга по договору займа от *** в сумме ***, проценты по договору за период с *** по *** - ***, расходы по оплате государственной пошлины - ***, а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:       Г.В. Фандеева