Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4413/2019 ~ М-3350/2019 от 04.09.2019

дело № 2-4413/19

26RS0002-01-2019-005428-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Савиной О.В.;

при секретаре Юрченко И.В

с участием представителя истца Волкова А.Ю., действующего по доверенности, Жукова Ю.А.;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующей по доверенности Костеровой Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Волкова Алексея Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Волков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.04.2019 года на 3ем + 100 м а/д УПЭК Инспекторская, Левоегорлыкского канала произошло дорожно – транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием автомобиля марки «Daewoo Nexia», регистрационный номер <номер обезличен> регион, под управлением Монакова М.Д. и автомобиля марки «Мерседес-Бенс», регистрационный номер <номер обезличен> 126 регион, под управлением Волкова А.Ю.

Виновным в ДТП, признан водитель Монаков М.Д. В связи с тем, что гражданская ответственность Монакова М.Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом -ККК № <номер обезличен>, потерпевший 09 апреля 2019 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

В соответствии с п.п. 4.22 "Правил" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получение.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» организовал независимую экспертизу, но никаких документов о принятом решение в положенный срок страховая компания не предоставила.

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238) было организовано проведение повторной экспертизы в ИП «Синчинов А.В.».

Согласно отчету № 145-2019 от 13 мая 2019г. составленного ИП «Синчинов А.В.» ущерб причиненный автомобилю потерпевшего Волкова А.Ю., составил 3 784 888,38 рублей.

Истцом был соблюден обязательный предварительный (досудебный) порядок урегулирования споров, что подтверждается претензией от 20.05.2019 г.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волкова А.Ю. страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Волков А.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель истца Волкова А.Ю., действующий по доверенности, Жуков Ю., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая по доверенности Костерова Ю.В., в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07.04.2019 года на 3ем + 100 м а/д УПЭК Инспекторская, Левоегорлыкского канала произошло дорожно – транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием автомобиля марки «Daewoo Nexia», регистрационный номер <номер обезличен> 123 регион, под управлением Монакова М.Д. и автомобиля марки «Мерседес-Бенс», регистрационный номер <номер обезличен> 126 регион, под управлением Волкова А.Ю.

гражданская ответственность Монакова М.Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом -ККК № <номер обезличен>, потерпевший 09 апреля 2019 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» организовал независимую экспертизу, но никаких документов о принятом решение в положенный срок страховая компания не предоставила.

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238) было организовано проведение повторной экспертизы в ИП «Синчинов А.В.».

Согласно отчету № <номер обезличен> от 13 мая 2019г. составленного ИП «Синчинов А.В.» ущерб причиненный автомобилю потерпевшего Волкова А.Ю., составил 3 784 888,38 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеуказанных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

Судом установлено, что в адрес ответчика истец направлял заявление, которое получено 10.04.2019 года, а также претензию, которая получена 24.05.2019 года, то есть данное обращение было в соответствии со ст. 16.1 ФЗ Об «ОСАГО» рассмотрено страховщиком в соответствующие сроки - 20 дней на рассмотрение заявления, 10 дней на рассмотрение претензии.

Ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлены иные сроки рассмотрения заявления - 15 и 30 дней в зависимости от способа направления заявления.

Из представленных материалов, такого заявления в рамках указанного закона истцом не направлялось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

На это же нарушение указано в ответе финансового уполномоченного, направленного истцу на его обращение.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Волковым А.Ю. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волкова Алексея Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.В. Савина