Приговор по делу № 1-106/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-106/12

№ 4-139/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Черевко Д.В.,

подсудимой Саая К.О. ,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Намчан-оол А.В., с участием переводчика Намзын А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саая К.О. , <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Саая К.О. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего К. при следующих обстоятельствах.

02 августа 2012 года около 19 часов Саая К.О. совместно с родственниками, а именно мужем Д., братом О. и племянником К. на чабанской стоянке в м. «Шан», расположенном в <данные изъяты> стороне на расстоянии 12 км. от сельского поселения Бояровский Каа-Хемского района Республики Тыва, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 01 часа 03 августа 2012 года Саая К.О. уснула в доме на стоянке. После чего, около 02 часов 03 августа 2012 года Саая К.О. проснувшись, зашла в юрту и стала ругаться на К. из-за того, что он спаивает ее сына С.. По данному поводу между Саая К.О. и К. произошла ссора, в ходе которой Саая К.О. взяла в руку кухонный нож, который лежал на полу в юрте. К., чтобы дальше не ругаться с ней, вышел из юрты. Саая К.О. продолжая ссориться с К., вышла за ним и прибежала к нему за юрту. В это время К., чтобы отобрать у нее нож, схватился за ее одежду, и в ходе борьбы Саая К.О. нанесла сама себе ножом удар в область грудной клетки и причинила себе одно не проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки. После чего, К., чтобы отобрать у Саая К.О. нож, схватившись за ее одежду, несколько раз ударил кулаком в затылочную область головы Саая К.О., тем самым, причинив ей ушибы мягких тканей в затылочной области головы и на правом плече, которое согласно заключению эксперта № от 18 августа 2012 года не расценивается как вред здоровью.

Саая К.О., используя данное обстоятельство как повод для совершения тяжкого преступления, на почве личных неприязненных отношений к К., возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ножом удар в область живота К., тем самым, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № от 07.08.2012 года относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимой Саая К.О. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Саая К.О. заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и, удостоверившись, что подсудимая Саая К.О. согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Саая К.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Так как судом установлено, что Саая К.О. при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте, на почве личных неприязненных отношений к К., возникших в результате ссоры и того, что Куулар. А.К. для того, чтобы отобрать у нее нож несколько раз ударил ей в затылочную область головы, которое не расценивается как вред здоровью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ножом удар в область живота К., тем самым, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью.

Психическая полноценность подсудимой Саая К.О. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров она не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Саая К.О. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел по месту жительства Саая К.О. характеризуется положительно, за употребление спиртных напитков в дежурную часть ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялась, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, жалобы и заявления в отношении нее не поступали. По месту жительства председателем администрации сумона Бояровский Саая К.О. также характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой Саая К.О., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, преклонный возраст, отсутствие судимости и претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саая К.О., судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против личности и представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности Саая К.О., положительно характеризующейся, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Саая К.О. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Прокурором Каа-Хемского района Республики Тыва Мельниковым Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Саая К.О. в пользу государства расходов, затраченных на лечение потерпевшего К. в сумме 8005,20 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке Каа-Хемской ЦКБ стоимость одного койко-дня на август 2012 года составляет 667,10 рублей. К. находился в хирургическом отделении 12 койко-дней и стоимость его лечения составила 8005 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, средства в сумме 8005,20 рублей подлежат взысканию с подсудимой Саая К.О. в ГБУЗ Республики Тыва «Каа-Хемская Центральная кожуунная больница», понесшего расходы на лечение потерпевшего К..

Вещественное доказательство – кухонный нож подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9405 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1140 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саая К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Саая К.О. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения наказания осужденной Саая К.О. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Саая К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Саая К.О. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» 8005 (Восемь тысяч пять) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего К..

Вещественное доказательство – кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Ак-кыс