Решение по делу № 2-1152/2013 (2-6679/2012;) ~ М-6795/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-1152/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Байбуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Зиянгирову Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое Открытое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиянгирову Р.О. о взыскании с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Представитель истца на судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 164 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю BMWX3 гос. рег. Знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств.

Согласно документам ГИБДД, водитель Зиянгиров Р.О., управляющий автомобилем «ВАЗ 2115» (гос. per. знак «№»), нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВ№.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.1.8. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «ВСК». На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6.25 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. - 6.25% = <данные изъяты> руб.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На этом основании ООО «Росгосстрах» обязано выплатить СОАО «ВСК» <данные изъяты> руб. в пределах лимита своей ответственности.

Таким образом, суд считает исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Зиянгирову Р.О. о взыскании с ответчика размера причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - <данные изъяты> руб. (стоимость аварийного автомобиля) - <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО).- подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5060 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Зиянгирову Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Зиянгирову Р.О. в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин

Дело № 2-1152/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

05 марта 2012 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Зиянгирову Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Зиянгирову Р.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Зиянгирова Р.О. в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин