Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5859/2015 ~ М-4679/2015 от 06.07.2015

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя истца – Сорокиной О.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Слизаевой О. Ю. к Березкину В. И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи регистрации права,

установил:

Слизаева О.Ю. обратилась в суд с уточненным иском к Березкину В.И. в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес обезличен>9 от <дата обезличена> на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена>, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 449 кв.м., с кадастровым номером 26:12:031313:153, расположенным по адресу <адрес обезличен>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за N 26-26-01\009\2014-715 от 22. 05.2014 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за N 26-26-01\009\2014-716 от 20. 05.2014 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обосновании своих доводов истец сослался на то, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> были удовлетворены исковые требования к Березкину В. И. о признании завещания недействительным. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Березкиным В.И., в установленном законом порядке, просят применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истица Слизаева О.Ю. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Сорокина О.С. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснив, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании завещания недействительным, на основании которого ответчик Березкин В.И. вступил в наследство, подлежат признанию недействительными и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик Березкин В.И., третье лицо нотариус Коваленко Б.А., Управление Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца Сорокину О.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Слизаева О. Ю., является единственной наследницей по закону после умершей Слизаевой Р. А. (дата смерти - <дата обезличена>) на долю своего отца, сына умершей Слизаева Ю. М., умершего <дата обезличена>.

После смерти бабушки, Слизаевой Р.А., при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в выдаче данного свидетельства по тем основаниям, что Слизаевой Р. А. было составлено завещание от <дата обезличена>, удостоверенное Куриловой Н. М., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес обезличен> края РФ Фатиной Н.Г. и зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>, в пользу другого лица.

Истица обратилась в суд с требованием о признании завещания недействительным.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> требования Слизаевой О.Ю. к Березкину В.И. удовлетворены, завещание составленное Слизаевой Р. А., <дата обезличена>, удостоверенное Куриловой Н. М., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес обезличен> края Фатиной Н.Г., и зарегистрированное в реестре <номер обезличен>, в пользу Березкина В. И. признано недействительным. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчик Березкин В.И. зарегистрировал право собственности на спорное наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, в установленном законом порядке, о чем свидетельствует, истребованная судом копия регистрационного дела.

Признание недействительным завещания от <дата обезличена> на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> является основанием для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 61 КГ РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Слизаевой О. Ю. к Березкину В. И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес обезличен>9 от <дата обезличена>, выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Борисом Анатольевичем, зарегистрированное в реестре за номером 2-1481, по наследственному делу <номер обезличен>, на имущество в виде жилого дома, общей площадью 66, 3 кв.м., кадастровый номер объекта 26:12: 031313:185, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:12:031313:153, по адресу <адрес обезличен>,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена>, выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Борисом Анатольевичем, зарегистрированное в реестре за номером 2-1484, по наследственному делу <номер обезличен>, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 449 кв.м., с кадастровым номером 26:12:031313:153, расположенного по адресу <адрес обезличен>,

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за N 26-26-01\009\2014-715 от 22. 05.2014 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом, с кадастровым номером 26:12:031313:185, общей площадью, 66, 3 кв. м., инвентарный <номер обезличен>, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за N 26-26-01\009\2014-716 от 20. 05.2014 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 26:12:031313:153, общей площадью, 449 кв. м, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2015 года.

Судья Е.А. Невечеря