Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2012 ~ М-590/2012 от 07.02.2012

Дело №2-1274/23 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец – ООО «Центр поддержки развития бизнеса» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ИП Сергеева Н.В. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на расчетный счет ИП Сергеевой Н.В. перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5., 1,6 договора займа предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц на остаток основной суммы, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Займ должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 договора займа. В соответствии с п. 1.4 - 1.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению Займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма произведенных заемщиком выплат ООО « Цент поддержки развития бизнеса» составила 214 880 руб. Просит взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере 59 500 рублей; проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ: 68 231 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754,62 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухов В.Б. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске; просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд уменьшить размер неустойки. Пояснила, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является; образование задолженности по договору займа связано с ухудшением состояния ее здоровья.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП Сергеева Н.В. заключила договор займа № с ООО «Центр поддержки развития бизнеса», в соответствии с которым на расчетный счет ИП Сергеевой Н.В. перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5., 1,6 договора, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц на остаток основной суммы (4,3% эффективная процентная ставка), сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев с момента заключения договора.

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, срок возвращения займа - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с п. 1.4 - 1.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению Займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку (пени); во вторую очередь - начисленные на сумму займа проценты, в третью очередь - основную сумму займа.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени (неустойку) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат ООО «Центр поддержки развития бизнеса» составила 214 880 руб. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в ООО «Центр поддержки развития бизнеса» не вносил.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7 % в месяц на остаток основной суммы ответчиком исполнено частично с нарушением сроков.

Согласно расчету ООО «Центр поддержки развития бизнеса», который не был оспорен ответчиком Сергеевой Н.В. в судебном заседании, долг по основной сумме займа составляет 59 500 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 231 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Сергеевой Н.В. принятых в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Сергеевой Н.В. в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754 руб. 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» задолженность по договору займа в сумме в размере 59 500 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; проценты по договору в сумме 68 231 (Шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754,62 руб. (Три тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 62 коп.), а всего взыскать 131485,62 руб. (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина