Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2013 от 29.01.2013

Дело №4/17-59/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 28 февраля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :

прокурора – Гринцевич В.В.,

представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А.,

при секретаре-Максимовой О.С.

рассмотрев ходатайство осужденного МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено ФИО1 наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, заменив слова «не более 3/4 максимального срока» на слова «не более 2/3 максимального срока». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, считая его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 04 годам и 10 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставлены без изменений.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, состоит на облегченных условиях ФИО3 наказания, работает уборщиком-мусорщиком, является бригадиром, активно участвует в жизни колонии, в его помощи нуждается мать пенсионерка.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного.

Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен уборщиком по хозяйственному обеспечению, к порученным обязанностям относится добросовестно, разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, находясь в местах ФИО3 наказания, в содеянном раскаивается. Имеет 12 поощрений от администрации исправительного учреждения, последнее от ДД.ММ.ГГГГ – благодарность по итогам работы за 4 квартал 2012 года. Содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания с ДД.ММ.ГГГГ Взысканий не имеет. Имеет исполнительные листы в бухгалтерии ИУ на сумму 89272,38 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, погашено 38584,66 руб. Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. По характеру уравновешенный, общительный, самооценка носит адекватный характер, в коллективе осужденных отряда уживается хорошо, волевые качества развиты хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом не пользуется, к воровским традициям и «законам» относится равнодушно, в какие-либо группировки не входит, на каком-либо профилактическом учете не состоит. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует верно, делает правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Разведен, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения психолога о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО1. положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Дело №4/17-59/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 28 февраля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :

прокурора – Гринцевич В.В.,

представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А.,

при секретаре-Максимовой О.С.

рассмотрев ходатайство осужденного МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено ФИО1 наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, заменив слова «не более 3/4 максимального срока» на слова «не более 2/3 максимального срока». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, считая его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 04 годам и 10 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставлены без изменений.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, состоит на облегченных условиях ФИО3 наказания, работает уборщиком-мусорщиком, является бригадиром, активно участвует в жизни колонии, в его помощи нуждается мать пенсионерка.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного.

Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен уборщиком по хозяйственному обеспечению, к порученным обязанностям относится добросовестно, разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, находясь в местах ФИО3 наказания, в содеянном раскаивается. Имеет 12 поощрений от администрации исправительного учреждения, последнее от ДД.ММ.ГГГГ – благодарность по итогам работы за 4 квартал 2012 года. Содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания с ДД.ММ.ГГГГ Взысканий не имеет. Имеет исполнительные листы в бухгалтерии ИУ на сумму 89272,38 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, погашено 38584,66 руб. Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. По характеру уравновешенный, общительный, самооценка носит адекватный характер, в коллективе осужденных отряда уживается хорошо, волевые качества развиты хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, авторитетом не пользуется, к воровским традициям и «законам» относится равнодушно, в какие-либо группировки не входит, на каком-либо профилактическом учете не состоит. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует верно, делает правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Разведен, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий. Характеризуется ФИО1 положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения психолога о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО1. положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

1версия для печати

4/17-59/2013

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Медведев Александр Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
30.01.2013Материалы переданы в производство судье
28.02.2013Судебное заседание
12.03.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013Материал оформлен
29.03.2013Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее