Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-75/2017 (2а-2784/2016;) ~ М-2733/2016 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием административного ответчика Умудова М.У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-75/2017 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Умудову М.У.О. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Умудову М.У.О. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указала, что Умудов М.У.О. являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – транспортного средства: ... г/н .... Также Умудов М.У.О. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..... Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2015 г. транспортного налога за 2014 г. в размере 27 719 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 175 рублей. Налоговым органом 19.04.2015 г. в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 12213,30 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 86,38 рублей. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено Умудовым М.У.О., однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное Требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Умудов М.У.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу, пояснив, что в ... г. он отдал свой автомобиль ... г/н ... за долги, оформив доверенность в простой письменной форме. Умудов М.У.О. подал в ГИБДД заявление о снятии данного ТС с учета, но результат рассмотрения данного заявления не узнавал. За период с ... г. по ... г. налоговые уведомления административному ответчику не приходили, поэтому транспортный налог он не платил. Против удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц не возражал.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1. ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.2001 г. (действующая редакция) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.05.2016 г. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Умудова М.У.О. в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.05.2016 г. данный судебный приказ отменен, поскольку Умудов М.У.О. возражал относительно его исполнения.

Судом установлено, что Умудов М.У.О. являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – транспортного средства: ... г/н .... Также Умудов М.У.О. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2014 г., в связи с наличием объекта налогообложения – жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..... Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2015 г. транспортного налога за 2014 г. в размере 27 719 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 175 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика ... г. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 01.10.2015 г. соответственно. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 12213,30 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 86,38 рублей.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ... г/н ... был отдан им за долги еще в ... г., а потому на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе, заявлением Умудова М.У.О. о снятии указанного ТС с регистрационного учета, которое было подано в ГИБДД только ... г. Согласно карточки учета транспортного средства от ... г. автомобиль ... г/н ... был снят с регистрационного учета в связи с дальнейшей утилизацией ... г., при этом, на момент снятия транспортного средства с регистрационного учета его владельцем значился Умудов М.У.О. (л.д. 29-30).

Таким образом, из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за 2014 год. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 27 719 рублей и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 175 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 12213,30 рублей, по налогу на имущество в размере 86,38 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Умудова М.У.О. (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 27 719 рублей, пени по данному налогу в размере 12 213,30 руб., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 175 рублей, пени по данному налогу в размере 86,38 руб., а всего – 40 193 рубля 68 копеек.

Взыскать с Умудова М.У.О. (место жительства: ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.