Решение по делу № 12-45/2020 от 05.10.2020

Дело № 12-45/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский                                                                       04 декабря 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркова В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО10. от 30.09.2020 № 18810066200006280349 Бурков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное наказание Буркову назначено за то, что он, управляя 30.09.2020 в 15:15 на автодороге обход с. <адрес> км Артемовского района Свердловской области автомобилем марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, нарушил правила пользования ремнем безопасности (поясной ремень находился под водителем), оборудованного ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

    Бурков В.Г. с указанным постановлением инспектора ДПС не согласился и обратился с жалобой, указав, что правонарушения он не совершал, во время движения транспортного средства использовал ремень безопасности в соответствии с требованиями закона, его супруга, находившаяся рядом, также была пристегнута ремнем безопасности в соответствии с требованиями закона. Инспектор ДПС не мог заметить неправильно использовавшийся ремень безопасности через затемненные окна. Просит постановление о наложении на него административного штрафа отменить.

В судебном заседании Бурков В.Г. доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО11. показала, что 30.09.2020 она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа - Буркова В.Г., они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Когда их остановил сотрудник ГИБДД, муж после остановки автомобиля отстегнулся и потянулся за сумкой с документами, которая находилась на заднем сиденье автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО12 показал, что 30.09.2020 им для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением Буркова В.Г. Подойдя к автомобилю, он увидел, что у водителя транспортного средства Буркова неправильно пристегнут ремень безопасности, поясной ремень был протянут за водителем. После остановки автомобиля, водитель перекинул диагональный ремень через голову и после того, как он оказался у него за спиной, отстегнул его, что было отчетливо видно в заднем стекле автомобиля, затем пристегнул ремень безопасности в соответствии с ПДД.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО13 показал, что 30.09.2020 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО14. Когда был остановлен автомобиль под управлением Буркова, он увидел, что водитель перекинул через себя ремень безопасности, который был пристегнут неправильно, поясной ремень находился за водителем. После этого Бурков пристегнул ремень безопасности в соответствии с ПДД. Автомобиль остановился напротив него на противоположной стороне дороги и он данные действия видел отчетливо.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

    Должностным лицом установлено, что Бурков В.Г., управляя 30.09.2020 в 15:15 на автодороге обход с. <адрес> км Артемовского района Свердловской области автомобилем марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, нарушил правила пользования ремнем безопасности (поясной ремень находился под водителем), оборудованного ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

    Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении.

    Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО15., ФИО16. и их показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30.09.2020 при несении службы на автодороге Обход с. <адрес> км был остановлен автомобиль под управлением Буркова. После остановки транспортного средства Бурков перекинул диагональный ремень через голову и после того, как он оказался у водителя за спиной, отстегнул его, затем пристегнул ремень в соответствии с Правилами дорожного движения. Показания ФИО17 и ФИО18 не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и не доверять им оснований не имеется.

    Таким образом, установлено, что при движении транспортного средства водитель Бурков В.Г. не был пристегнут ремнем безопасности трехточечно в автомобиле, оборудованном трехточечными ремнями безопасности, а именно, поясной ремень проходил за поясницей водителя, тем самым Бурков В.Г. нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    К показаниям свидетеля Бурковой Н.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Беспамятных А.Н. и Логинова Ю.В., а также письменным материалам дела.

    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

    Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Порядок и срок давности привлечения Буркова В.Г. к административной ответственности соблюден.

    Наказание Буркову В.Г. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Каких-либо грубых нарушений при привлечении Буркова В.Г. к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066200006280349 от 30.09.2020 в отношении Буркова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буркова В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья:                                                                  С.П. Кобяшева