Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-3426\2017

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумило С. И. к Жилищно-строительному кооперативу «На Постовского», МУП «Управление капитального строительства г.Екатеринбурга» о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Шумило С.И., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «На Постовского», МУП «Управление капитального строительства г.Екатеринбурга» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в размере <данные изъяты> соответствующей однокомнатной квартире, процентный номер <данные изъяты>, общей проектной площадью (в том числе балконы) <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома повышенной этажности с помещением ТСЖ на <данные изъяты>-м этаже – секция <данные изъяты> (<данные изъяты> по ГП), <адрес>

В обоснование заявленного иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ЖСК «На Постовского» был заключен Договор паевого участия <данные изъяты> о передаче после окончания строительства вышеназванного жилого помещения. Обязательства по названной сделке Шумило С.И. исполнены в полном объеме, в том числе произведена оплата по договору. <данные изъяты>. между ответчиками были заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого МУП «Управление капитального строительства» обязалось осуществить строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. Планируемая дата ввода дома в эксплуатацию <данные изъяты> ответчиками не соблюдена, до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены.

Впоследствии на основании заявления ответчика данное судебное постановление было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Шумило С.И. на иске настаивал, дополнительно указав, что настоящий иск направлен на защиту прав истца как приобретателя объекта недвижимости, учитывая длительность уклонения ответчиков от завершения строительства и передачи жилого помещения истцу, который надлежащим образом и своевременно исполнил обязательства по заключенной с ним сделке.

В судебном заседании представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать, поскольку строительство объекта осуществляется и после его окончания истцу будет передано жилое помещение, которое на данный момент как самостоятельный объект имущественных прав отсутствует.

Изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Данные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Кодекса).

<данные изъяты> между истцом и ЖСК «На Постовского» был заключен Договор паевого участия <данные изъяты> о передаче после окончания строительства вышеназванного жилого помещения. Обязательства по названной сделке Шумило С.И. исполнены в полном объеме, в том числе произведена оплата по договору. <данные изъяты> между ответчиками были заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого МУП «Управление капитального строительства» обязалось осуществить строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. Планируемая дата ввода дома в эксплуатацию - <данные изъяты>

Суду представлено разрешение на строительство жилого дома повышенной этажности <данные изъяты> по ГП) с помещением ТСЖ на <данные изъяты>-ом этаже-секция <данные изъяты> этап строительства. Общая площадь квартир составила <данные изъяты> кв.м.

Суду также представлено дополнительное соглашение <данные изъяты> заключенное между МУП «Управление капительного строительства города Екатеринбурга» и ЖСК «На Постовского», при заключении которого стороны согласовали изменение срока получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее <данные изъяты>

Согласно ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документом, свидетельствующим о возникновении нового объекта недвижимости, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, представляющее собой «документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Этот документ выдается органом исполнительной власти или местного самоуправления, выдавшим разрешение на строительство объекта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, признаются объектами незавершенного строительства (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013. требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.

В то же время, жилое помещение до настоящего времени дольщику ЖСК «На Постовского» не передано для последующей передачи истцу.

Более того, имеется дополнительное соглашение об установлении новых сроков передачи объекта.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства уклонения застройщика от своих обязательств по осуществлению строительства объекта капитального строительства, между сторонами согласован срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, тем самым суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца и такого поведения застройщика и иных лиц, которое бы с очевидностью свидетельствовало бы о том, что в последующем обязательства по вышеназванным сделкам исполнены не будут, от окончания строительства застройщик уклонится, что безусловно влечет за собой право истца претендовать на признание прав в отношении объекта недвижимости. Сама по себе просрочка исполнения обязательств по договору не может влечь за собой признание прав в отношении объекта, учитывая, что целью обращения Шумило С.И. в суд является риск неполучения приобретенного недвижимого имущества, а не факт нарушения прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-3426/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шумило С.И.
Ответчики
ЖСК На постовского
МУП Управление капитального строительства гор. екатеринбурга
Другие
Уфрс по Со
УБРИР
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Василькова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
19.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.01.2017Передача материалов судье
19.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2017Судебное заседание
22.02.2017Судебное заседание
22.03.2017Судебное заседание
27.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее