Решение по делу № 2-3184/2012 ~ М-2743/2012 от 03.07.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Крэйн» к Белоусову Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Крэйн» просит взыскать с ответчика Белоусова Е.С. денежные средства, которые были выплачены по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33100,61долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5560,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, оплаченную госпошлину в размере 14 611,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что Белоусов Е.С. заключил договор о предоставлении поручительства с ООО «Крэйн», по которому истец предоставил поручительство в обеспечение обязательств ответчика по кредитной линии. Ответчик заключил договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Союз» (Банк), по которому банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РЭА (Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова). Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ответчика в РЭА истец произвел выплату кредитных средств на сумму 25000 долларов США, общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила 33100,61 долларов США. В связи с нарушениями ответчиком сроков возврата кредита банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств. В адрес ответчика было направлено требование. Однако, в указанный срок, ответчик задолженность не погасил. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу, который перечислил денежные средства в размере 33100,61 долларов США. В связи с чем, к истцу, погасившему задолженность ответчика, перешли права кредитора в полном объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении адресату, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Кроме того, были предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков ответчику по номерам телефонов, оставленных ответчиком в качестве номеров связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату. В период с даты, следующей за датой погашения истцом задолженности ответчика перед банком и до даты подачи настоящего искового заявления истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начислял на задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5560,21 долларов США.

В судебное заседание представитель истца ООО «Крэйн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик Белоусов Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Причины его неявки суду неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание, в связи с чем, суд постановил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, отразил в письменном ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Белоусов Е.С. заключил договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Союз» (Банк), по которому банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РЭА (Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова).

Между Банком и истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ответчика в РЭА, истец произвел выплату кредитных средств на сумму 25000 долларов США, общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила 33100,61 долларов США.

В связи с нарушениями ответчиком сроков возврата кредита, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств, в адрес ответчика было направлено требование, однако в указанный срок, ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, который в исполнение своих обязательств перечислил денежные средства в размере 33100,61 долларов США. Таким образом, к истцу, погасившему задолженность ответчика, перешли права кредитора в полном объеме, в каком им была погашена задолженность.

При этом, на основании со ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Требования истца в части взыскания задолженности в размере 33100,61 долларов США, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, с учетом курса ЦБ РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составлявшей 31,95 рублей, задолженность составила 1 057 564,40 рублей (31,95х33100,61).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проверив расчет процентов, суд находит его правильным. Применение ставки рефинансирования в размере, установленном на момент обращения в суд соответствует требования п. 3 Постановления пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998г. № 13/14, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5560,21 долларов США также подлежат удовлетворению, при этом с учетом требований ст. 317 ГК РФ, задолженность в рублях составила 177 648,70 рублей (31,95х5560,21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истцы судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцами при подаче иска в суд, в размере 14611,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Крэйн» удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Крэйн» задолженность в размере 1057 564 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 648 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 611 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева

ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева

секретарь Э.Ж.Степанова