Решение по делу № 12-42/2014 от 12.11.2014

И.о. Мировой судья судебного участка № 49 Базаров Б.Б.

дело № 12-42 (14 г ).

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Ясногорск                         16 декабря 2014 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием правонарушителя Александрова М.И.

Рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении Александрова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по апелляционной жалобе Александрова М.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.И. ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, при имеющихся основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Александров М.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, от медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района, мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского района, Александров М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП, назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>, изъято водительское удостоверение, для передачи в ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району по вступлении постановления в законную силу (л.д.).

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Александров М.И. обратился с жалобой. В обоснование доводов указывал следующее, считает постановление незаконным и не обоснованным, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, предъявлено что имеет запах изо рта, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года выпил 120 грамм водки. Сотрудник составил протокол, ничего не объяснил, он расписался в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ года прошел медицинское освидетельствование установлено что трезвый. Акт медицинского освидетельствования судьей не был принят. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.20).

В судебном заседании правонарушитель Александров М.И. на доводах изложенных в жалобе настаивал, просил постановление отменить, дополнил, что не понял за какие нарушения сотрудники ГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району его остановили. Сам прошел медицинское освидетельствование, было установлено, что трезвый.

В судебное заседание не явились представители ГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлений об отложении дела не направили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явки сторон.

Выслушав правонарушителя Александрова М.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

    Александрову М.И. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. зафиксированное в установленном порядке волеизъявление лица, субъекта правонарушения.

    В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции – освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району, Александрову М.И. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но последний отказался, сделав соответствующую запись и подписав протокол. Данный отказ зафиксирован в присутствии понятых (л.д.2-4).

    В соответствии с объяснением правонарушителя, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Александров М.И. подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования, указав, что выпил вчера спиртное, от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.2).

    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлены правами должностных лиц полиции, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте России 21 июля 2003 г. N 308). К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование, подписанного и полученного Александровым М.И. основанием для направления на медицинское освидетельствование явился - запах алкоголя из полости рта( л.д.2).

Доводы Александрова М.И., изложенные в жалобе, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права. Сотрудники ГИБДД должностные лица наделенные законными правами, при исполнении должностных обязанностей составили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в перечисленных документах правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указывал, что выпил вчера спиртное, от медицинского освидетельствования отказывается, указаны признаки опьянения –запах изо рта в соответствие Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. № 475 и разъяснений п.8 Постановления Пленума ВС РФ от24.10. 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», перечисленные документы составлены в присутствии понятых.

Проверив материалы дела, нахожу судебное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется, процессуальных нарушений по делу не установлено. С учетом выявленных в постановлении технической ошибки в резолютивной части постановления правильным считать штраф в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Руководствуясь п.1. ч.1 статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░.