Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2015 ~ М-271/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-336, 337, 338/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 июля 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истцов Михайлова В.А., представителя ответчика Дрейзис И.Б.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Светлинской Ю.Ю., Кириллова Ю.А. и Кирилловой Е.Н. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Светлинская Ю.Ю., Кириллов Ю.А. и Кириллова Е.Н. обратились в Беломорский районный суд с указанным выше иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении аварийных работ на Палакогорской ГЭС (Беломорский район РК), от удара электротоком скончался К. В связи с этим, истцы, как близкие родственники погибшего, просили взыскать в их пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель ответчика Дрейзис И.Б. заявила ходатайство по передаче настоящего дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд по месту нахождения филиала ответчика, так как считает, что оно было принято к производству Беломорского районного суда с нарушением установленных правил подсудности.

Представитель истцов Михайлов В.А. в судебном заседании возражал против передачи дела в иной суд, пояснив, что погибший являлся кормильцем истцов.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (юридическому адресу) ответчика.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истцов, что истцы вправе предъявить свои иски для рассмотрения по месту причинения вреда, основаны на неверном толковании ч.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку действие этой нормы распространяется на лиц, вред здоровью которым непосредственно был причинен ответчиком, а также на иждивенцев погибших, которыми истцы не являются. Таким образом, оснований для предъявления настоящего иска по месту причинения вреда ( ч.5 ст.29 ГПК РФ) не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» находится по адресу: <адрес> и не имеет филиалов или представительств на территории Беломорского района РК. Ближайший филиал ответчика находится в г.Петрозаводске РК. Настоящий иск вытекает из деятельности указанного филиала.

Таким образом, в силу ст.ст.28, 29 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом РК к своему производству с нарушением установленных правил подсудности. Поэтому, с учетом мнения представителей сторон, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковым заявлениям Светлинской Ю.Ю., Кириллова Ю.А. и Кирилловой Е.Н. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                        А.А. Сидоров