Приговор по делу № 1-32/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                     13 апреля 2017 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: Бочарова В.В.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившего ордер №,

потерпевшей: ФИО,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочарова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.04.2003 года <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 11.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11.05.2004 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16.05.2011 г., и с учетом постановления <данные изъяты> от 27.05.2014 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) к 7 годам 10 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2003 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 мес.;

3) 17.05.2005 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 16.05.2011 г., и с учетом постановления <данные изъяты> от 27.05.2014 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ) к 7 годам 7 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 11.05.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 мес.;

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) 12.10.2016 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Бочаровым В.В. г. Сорске при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2016 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО, находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, передала Бочарову В.В. принадлежащую ей банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на ее имя, а также сообщила последнему пин-код от своей банковской карты. После чего, 14 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут, Бочаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении павильона банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного торца дома № 32 по ул. Кирова г. Сорск Республики Хакасия, попросил своего знакомого ФИО1 помочь ему снять денежные средства с банковской карты, не сообщая последнему о возникшем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств. ФИО1, не подозревая о преступном умысле Бочарова В.В., введя пин-код, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, предоставляющей доступ к снятию денежных средств со счета №, после чего Бочаров В.В. тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО, взяв их из окна выдачи денежных средств банкомата. После чего, Бочаров В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бочаров В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Бочаровым В.В.

          Государственный обвинитель Стуков Ф.М. и потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимогоБочарова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Бочарова В.В., характеризующегося по месту жительства как удовлетворительно, так и отрицательно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья членов семьи Бочарова, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочарова В.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, а также состояние здоровья Бочарова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочарова В.В., суд признает наличие в действиях Бочарова В.В. рецидива преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Бочарова В.В. в момент совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Бочарову В.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому Бочарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Бочаровым В.В. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Бочаровым В.В. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Бочарова В.В. отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

         Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Бочарова В.В. от уголовной ответственности.

         Данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, Бочаров В.В. совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> от 12.10.2016 г., по которому ему назначена условная мера наказания.      С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 12.10.2016 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12.10.2016 г.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Бочаров В.В.       признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать Бочарову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 58 УК РФ Бочарову В.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей ФИО иск о взыскании с Бочарова В.В.      суммы ущерба в размере 5 000 руб. подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: четыре чека магазина «Вектор», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.04.2017 ░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░