Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2015 ~ М-201/2015 от 06.03.2015

2-262

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кручинина Ю.П.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области к Клевцову А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Клевцову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 94418 рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9772 рубля 26 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Клевцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Клевцову А.В. была назначена и выплачивалась социальная пенсия, так как он является ребенком умершего кормильца и являлся учащимся очной формы обучения Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» города <данные изъяты> (далее МКОУ <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ Клевцов А.В. переведен на заочную форму обучения в МКОУ <данные изъяты>. Учитывая, что обучение по очной форме Клевцова А.В. окончено, то в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ ответчик утратил право на назначенную ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Клевцов А.В. был предупрежден об обязанности извещать пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) ее выплаты. Неисполнение ответчиком данной обязанности повлекло к выплате излишней суммы пенсии в размере 94418 рублей за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года, что повлекло за собой перерасход средств на выплату социальной пенсии.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Клевцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д. 23, 25), не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федеральный закон № 173-ФЗ от 17декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Клевцов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5) получал пенсию по потере кормильца в размере 4170 руб. 72 коп. на основании решения пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекта РФ 5549 руб., установленной на 2012 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в размере 1378 руб. 28 коп. В 2013 году величина прожиточного минимума для пенсионера в целях определения федеральной социальной доплаты к пенсии составляла 6131 руб., а в 2014 году – 6354 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся учащимся очной формы обучения Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» города <данные изъяты> (л.д. 11). По достижении совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о продлении выплаты пенсии (л.д. 7-10), обязался безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 12). Согласно справке МКОУ <данные изъяты> (л.д. 15) Клевцов А.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения (л.д. 27-29). О возникновении указанных обстоятельств Клевцов А.В. пенсионный фонд не уведомил. Неисполнение ответчиком данной обязанности повлекло к выплате излишней суммы пенсии в размере 94418 рублей за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года (л.д. 16).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ответчик, будучи переведенным на заочную форму обучения приказом директора МКОУ ВСОШ, недобросовестно отнесся к обязанности безотлагательно известить территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не уведомил об этом Управление пенсионного фонда, на протяжении длительного периода времени необоснованно получал социальную пенсию, что привело к излишней выплате пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Клевцов А.В. переведен на заочную форму обучения приказом директора МКОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем должен был сообщить в Управление пенсионного фонда, начисление пенсии подлежало прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), который судом проверен, сомнений не вызывает.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области к Клевцову ФИО9 о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Клевцова ФИО10 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области сумму неосновательного обогащения в размере 94418 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9772 рубля 26 коп., а всего 104190 (сто четыре тысячи сто девяносто) рублей 26 коп.

Взыскать с Клевцова ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

СУДЬЯ Ю.П.Кручинин