Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2014 ~ М-2024/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2782/2014 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

с участием представителя истца ОАО « <данные изъяты> Андреева Д.С.

представителя истца ОАО <данные изъяты>» Лихтиной Т.Б.

ответчика Юркова Ю.М. и его представителя Поздникиной Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты> открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Юркову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ОАО « <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Юркову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировали тем, что в рамках уголовного дела было установлено, что ответчиком заключались договоры поставки с ООО « <данные изъяты> в 2008, 2009, 2010 г.г. В рамках заключенных договоров производилась поставка продукции. С 2010 г. имеется задолженность ООО « <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. роме того, в результате использования служебного автотранспорта ответчиком истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп. Своими незаконными действиями Юркову Ю.М. причинил истцу ОАО « <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

ОАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юркову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировали тем, что на основании заявления директора ОАО « <данные изъяты>» было возбуждено уголовное дело в отношении Юркову Ю.М. В рамках уголовного дела было установлено, что ответчиком заключались договоры поставки с ООО « <данные изъяты> в 2008, 2009, 2010 г.г. В рамках заключенных договоров производилась поставка продукции. Установлено, что ООО « <данные изъяты>» не производили предоплату по договорам. После завершения процедуры ликвидации ООО « <данные изъяты> есть основания для списания суммы дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию. ОАО « <данные изъяты> является акционером ОАО « <данные изъяты> которому принадлежит 51 % обыкновенных акций порта. Действиями ответчика им причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Представителями истца ОАО «<данные изъяты>» и ОАО « <данные изъяты> заявлены ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юркову Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Он освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу. В приговоре суд указал, что учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов и предоставления доказательств невозможности реального возмещения ущерба с ООО « <данные изъяты>», дело в части гражданского иска необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. Местом жительства Юркову Ю.М. является <адрес>, что соответствует подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Представители истцов ОАО « <данные изъяты>» Андреев Д.С., ОАО <данные изъяты>» Лихтина Т.Б., действующие на основании доверенностей, поддержали свое ходатайство по основаниям, изложенным в них.

Ответчик Юрков Ю.М. и его представитель Поздникина Н.М., действующая на основании ордера № 561 от 02 июня 2014 г., не возражали против передачи дела по подсудности, поскольку действительно ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, что относится к Октябрьскому району г.Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30.10.2013 г. Юрков Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Он освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор вступил в законную силу. В приговоре суд указал, что учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов и предоставления доказательств невозможности реального возмещения ущерба с ООО « <данные изъяты> дело в части гражданского иска необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Данные материалы гражданского дела были выделены из уголовного дела в отношении Юркова Ю.М.

Согласно копии паспорта на имя ответчика, Юрков Ю.М. зарегистрирован и проживает в <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик Юркову Ю.М. в Кировском районе г. Красноярска не проживал.

Учитывая, что ответчик Юрков Ю.М. проживает в г.Красноярске по <адрес> суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты>», открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Юркову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Корчинская И.Г.