Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2021 ~ М-3505/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-4210/2021                                                                    строка 2.203

УИД: 36RS0004-01-2021-004845-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

    при секретаре                    Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Скорикову Якову Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Скорикову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать со Скорикова Я.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-593884376 от 3 июля 2012 г. в размере 333 447 рублей 74 копейки, в том числе: 299 999 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 28 048 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 5 399 рублей 70 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля 48 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Скориков Я.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Курской области (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 июля 2012 г. между ПАО Сбербанк и Скориковым Я.В. путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) № 0043-Р-593884376, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых (л.д. 9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9).

При нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.8).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Скорикова Я.В. перед банком по кредитному договору за период с 11 мая 2019 г. по 27 июня 2021 г. составила 333 447 рублей 74 копейки, в том числе: 299 999 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 28 048 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 5 399 рублей 70 копеек – неустойка.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (л.д. 17-27).

Направленное ПАО Сбербанк в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2019 г. ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 28, 32).

            При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании со Скорикова Я.В. суммы задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-593884376 от 3 июля 2012 г. в общей сумме 333 447 рублей 74 копейки.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля 48 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать со Скорикова Якова Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк 333 447 рублей 74 копейки в счет задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-593884376 от 3 июля 2012 г., 6 534 рубля 48 копеек в счет государственной пошлины, а всего 339 982 рубля 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Е.Г. Щербатых

        решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 г.