Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-162/2021 от 13.04.2021

Материал № 13-162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 апреля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца потребительского кредитного кооператива «Партнер»,

ответчика Раскольцевой Анны Юрьевны, Раскольцева Михаила Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление потребительского кредитного кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

потребительский кредитный кооператив «Партнер» (сокращенное наименование - КПК «Партнер») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2013 г. по гражданскому делу № 2-1729/2013 по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Раскольцеву Михаилу Сергеевичу, Раскольцевой Анне Юриевне о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование указал, что данным решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики удовлетворены исковые требования истца.

В настоящее время не ведется исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по указанному решению суда, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен.

На основании вышеизложенного и статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа представитель КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 14.04.2021 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчики Раскольцев М.С. и Раскольцева А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом по известному суду последнему месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявление КПК «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2013 г. по гражданскому делу № 2-1729/2013 по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Раскольцеву Михаилу Сергеевичу, Раскольцевой Анне Юриевне о взыскании сумм по договору займа, постановлено:

взыскать солидарно с Раскольцева Михаила Сергеевича и Раскольцевой Анны Юриевны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № Д/з от .._.._..: 79 774 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля – основной долг; 11 846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей – проценты по займу; 5 816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей – сумма членского взноса по займу; 38 484 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля – пени, а всего 135 920 (сто тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Раскольцева Михаила Сергеевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» возврат государственной пошлины в размере 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Раскольцевой Анны Юриевны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» возврат государственной пошлины в размере 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листа серии ВС №, серии ВС №, серии ВС №, серии ВС №.

Из копии исполнительного производства №- ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Республике Мордовия гр. 5 от 19 сентября 2019 г. было возбуждено указанное исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 135 920 рублей, взыскатель: КПК «Партнер», должник: Раскольцев М.С.

Постановлением отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Республике Мордовия от 24 октября 2019 г. исполнительное производство №- ИП в отношении должника Раскольцева М.С. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный документ возвращен взыскателю КПК «Партнер».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № в связи с утратой его подлинника.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом часть 1 статьи 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока:

предъявление исполнительного документа к исполнению;

частичное исполнение исполнительного документа должником.

Часть 3 этой же статьи закона устанавливает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежат установлению судом следующие обстоятельства, имеющие значение:

- факт утраты исполнительного листа,

- причины утраты исполнительного листа,

- не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый, в силу положения части 3 статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с 24.10.2019, то есть со дня вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о возврате исполнительного документа взыскателю, не истек. По исполнительному документу взыскания не производились. Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Доводы взыскателя о том, что исполнительный лист серии ВС № утерян, подтверждаются письменными доказательствами.

Поскольку подлинник исполнительного листа серии ВС №, выданный на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2013 г. по гражданскому делу № 2-1729/2013, утрачен и не истек срок предъявления его к исполнению, то, суд, в соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявление КПК «Партнер» о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 430, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

удовлетворить заявление потребительского кредитного кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать взыскателю потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» дубликат исполнительного листа по решению Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2013 г. по гражданскому делу № 2-1729/2013 по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Раскольцеву Михаилу Сергеевичу, Раскольцевой Анне Юриевне о взыскании сумм по договору займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья