Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 августа 2015 года           город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего судьи                            - Кузнецовой Е.Ю.,

          при секретаре                                                         - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/15 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А., Борисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

         Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Авто-Груз-Трейдинг» было заключено кредитное соглашение №721/0018-0000137, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 830 699 руб. на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита; с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5 % годовых. Ответчик ООО «Авто-Груз-Трейдинг» обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 кредитного соглашения. С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ООО «Авто-Груз-Трейдинг» условий кредитного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №721/0018-0000137-п01 между истцом и Щелоковой А.А. №721/0018-0000137- п02 Борисовой О.Г. Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме на общую сумму 2 830 699 рублей. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж в счет погашения кредита произведен (списан) ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по указанному кредитному соглашению составила 3 213 350,03 из которых 2609 833,37 остаток ссудной задолженности; 493 715,52 рублей задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 75 114,50 рублей задолженность по пени по плановым процентам; 34 686,64 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Истец в письменном виде потребовал от ответчиков досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А., Борисовой О.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 213 350,03 рублей из которых 2 609 833,37 рублей остаток ссудной задолженности; 493 715,52 рублей задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 75 114,50 рублей задолженность по пени по плановым процентам; 34 686,64 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Авто-ГрузТрейдинг» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с ООО «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А., Борисовой О.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 266,75 рублей.

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Ответчики ООО «Авто-ГрузТрейдинг», Щелокова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Борисовой О.Г.по доверенности адвокат - Саркисян Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором просит рассмотреть дело без ее участия, снизить проценты и пени по ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Авто-ГрузТрейдинг», было заключено кредитное соглашение № 721/0018-0000137, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Авто-ГрузТрейдинг» кредит в размере 2 830 699 руб. на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита; с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5 % годовых (л.д.18-24).

Ответчик ООО «Авто-ГрузТрейдинг» обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 кредитного соглашения.

Согласно п. 1.9 кредитного соглашения ответчик ООО «Авто-ГрузТрейдинг» обязался единовременно уплатить истцу в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения согласно п. 1.15 являются особые условия (приложение № к кредитному соглашению) (л.д.20-24).

В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению ответчиком ООО «Авто-ГрузТрейдинг» процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ООО «Авто-ГрузТрейдинг» условий кредитного соглашения № были заключены договора поручительства № -п01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щелоковой А.А. (л.д.25-28) № -п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борисовой О.Г. (л.д.29-32).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Щелокова А.А. и Борисова О.Г. обязались солидарно с ответчиком ООО «Авто-ГрузТрейдинг» отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком ООО «Авто-ГрузТрейдинг» обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец предоставил ответчику ООО «Авто-ГрузТрейдинг» кредит в полном объеме на общую сумму 2 830 699 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Ответчик ООО «Авто-ГрузТрейдинг» осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний платеж в счет погашения кредита произведен (списан) ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 особых условий кредитного соглашения истец как кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Следовательно, ответчик ООО «Авто-ГрузТрейдинг» обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец в письменном виде потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35,36).

До настоящего времени ответчики задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ООО «Авто-ГрузТрейдинг» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 213 350,03 рублей: из которых 2 609 833,37 рублей остаток ссудной задолженности; 493 715,52 рублей задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 75 114,50 рублей задолженность по пени по плановым процентам; 34 686,64 рублей задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.14-17).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, учитывая сумму основного долга, период просрочки обязательств, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, а также письменного заявления ответчика о снижении пени по ст. 333 ГПК РФ в связи с трудным материальным положением (л.д.83-114) суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени по плановым процентам до 30 000 рублей, пени по просроченному долгу 15 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца остаток ссудной задолженности 2 609 833,37руб, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 493 715,52руб., пени по плановым процентам 30 000руб, пени по просроченному долгу 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 266,75руб. в равных долях по 8 088,92руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А., Борисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-ГрузТрейдинг» с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

         Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А., Борисовой О.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 148 548,89 рублей, из которых - 2 609 833,37 рублей остаток ссудной задолженности; 493 715,52 рублей задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 30 000 рублей задолженность по пени по плановым процентам; 15 000 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-ГрузТрейдинг», Щелоковой А.А. Борисовой О.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины по 8 088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 92 коп.

                Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

          Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

      Председательствующий:                        подпись                                     Е.Ю. Кузнецова       

           Мотивированное решение составлено 24.08.2015 года.

           Решение вступило в законную силу:

           Копия верна:

           Судья:                                           Е.Ю.Кузнецова

           Секретарь:                                                                      И.А.Жаркова