Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2012 ~ М-992/2012 от 09.04.2012

Дело№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Красноярск

Федеральный суд Ленинского района г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием представителя истца Магодеевой Е.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ш.М.о. к Ивановой Н.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Ш.М. оглы обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между З и Ивановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mazda Demio» стоимостью 160000 руб., в связи с чем З и Иванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составили расписку, в которой указали, что расчет за автомобиль будет произведен Ивановой Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица взятые на себя обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым Ш.М. оглы и З был заключен договор уступки права требования долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования уплаты долга перешло к истцу. Поскольку Иванова Н.В. в добровольном порядке отказывается исполнять обязательства по уплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 августа 2010 года составили 21191,11 руб., Исмаилов Ш.М. оглы просит взыскать с Ивановой Н.В. задолженность в сумме 181191,11 руб.

В судебное заседание истец Исмаилов Ш.М.оглы не явился, извещен через представителя, которому доверил представление своих интересов в суде.

Представитель истца – Магодеева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец извещен о слушании дела. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, а также через представителя истца, который судебное извещение в виду отсутствия ответчицы дома оставил в почтовом ящике. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, Иванова Н.В. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязалась погасить задолженность перед З за приобретенный у него автомобиль «Mazda Demio», 2003 данные автомобиля, стоимостью 160000 руб., не позднее 31.07.2010г. (л.д. 7). В свою очередь, З передал ей указанный автомобиль.

Между тем, Иванова Н.В. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ между З и Исмаиловым Ш.М.оглы был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, З уступил Исмаилову Ш.М.оглы право требования возврата долга от Ивановой Н.В по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 160000 руб. Расчет по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (п. 3.1 договора) (л.д.8).

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.В. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере 160000 руб. Иванова Н.В. перед Исмаиловым Ш.М.оглы не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом с Ивановой Н.В. в пользу Исмаилова Ш.М. оглы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 160000 руб. Поскольку ответчица в период с 01 августа 2010 года по 26 марта 2012 года пользовалась чужими денежными средствами, за указный период подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании Указания Банка России от 23.12.2011г. №2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2010 года по 26 марта 2012 года, то есть 596 дней, составляет 21191,11 руб. (160000 руб. х 596 дней просрочки х 8% ставка рефинансирования / 360 = 21191,11 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления и представление интересов в суде и 800 руб. за услуги нотариуса по оформлению доверенности, итого 5800 руб., что подтверждается предоставленными: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному выше договору на сумму 5000 руб., а также доверенностью, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ за №, за оформление которой взыскана госпошлина в размере 800 руб., в общей сумме 5 800 руб. (л.д. 10-12, 14-15), в связи с чем с Ивановой Н.В. в пользу Исмаилова Ш.М.оглы подлежат взысканию судебные расходы на сумму 5800 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и суммой удовлетворенных исковых требований с Ивановой Н.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4823,82 руб.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова Ш.М.о. к Ивановой Н.В. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Исмаилова Ш.М.о. сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21191,11 руб., а также судебные расходы в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей и на оформление доверенности 800 рублей.

Взыскать с Ивановой Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 4823,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гинтер