Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2013 (2-5237/2012;) ~ М-3451/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ахмедов М.Д.о. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц Алексеева-Водопьянова, Ахмедов М.Д.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, , нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, , под управлением Лавренович Ю.С., принадлежащего ЗАО «Европлан».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ), владельца <данные изъяты>, - в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ ).

За ремонт поврежденного автомобиля Ford Focus, , СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 223 635 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 103 635 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб.

Представитель истца, ответчик Ахмедов М.Д.о., представитель третьего лица- ООО СГ «Компаньон», третье лицо Баймуратов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на СОАО «ВСК» следует, что о времени и месте рассмотрения дела, истец извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко

2-292/2013 (2-5237/2012;) ~ М-3451/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ВСК СОАО
Ответчики
АХМЕДОВ МАМЕД ДУМАН ОГЛЫ
Другие
ЗАО СГ КОМПАНЬОН
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Петроченко Татьяна Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
24.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
10.12.2012Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее