Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2013 (2-5237/2012;) ~ М-3451/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ахмедов М.Д.о. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц Алексеева-Водопьянова, Ахмедов М.Д.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Лавренович Ю.С., принадлежащего ЗАО «Европлан».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис №), владельца <данные изъяты>, №- в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ №).

За ремонт поврежденного автомобиля Ford Focus, №, СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 223 635 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 103 635 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб.

Представитель истца, ответчик Ахмедов М.Д.о., представитель третьего лица- ООО СГ «Компаньон», третье лицо Баймуратов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на СОАО «ВСК» следует, что о времени и месте рассмотрения дела, истец извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ахмедов М.Д. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко