Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2016 ~ М-1928/2016 от 18.10.2016

Дело № 2 – 1882/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 ноября 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца К.И.Н.,

ответчика К.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.И.Н. к К.А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При жизни ФИО2 свое имущество никому не завещала, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец- супруг умершей, дети К.А.И., ФИО6, других наследников первой очереди нет. Истец в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но истец и К.А.И., ФИО6 фактически его приняли, оставшись проживать в квартире. Приняв наследство, открывшееся после смерти матери ФИО11 произвела отчуждение своей доли в пользу К.А.И., в результате чего ответчик К.А.И. стал собственником 1\4 доли в <адрес>.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истец К.И.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик К.А.И. иск признал.

Третье лицо <данные изъяты>, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей ФИО12., ФИО7, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 для последующего признания за собой права собственности на наследственное имущество, в виде 1/4 доли квартиры, оставшееся после её смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10).

Истец К.И.Н. является наследником по закону после смерти супруги ФИО2 (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, К.И.Н. не принимал наследство после смерти ФИО2, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после её смерти не заводилось.

При жизни ФИО2 свое имущество никому не завещала, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истец- супруг умершей, дети К.А.И., ФИО6, других наследников первой очереди нет. Приняв наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10. произвела отчуждение своей доли в пользу К.А.И., в результате чего ответчик К.А.И. стал собственником 1\4 доли в <адрес>. (л.д.11-14,17).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с этим вторая часть квартиры в виде 1\2 доли принадлежит истцу К.И.Н., по праву пережившего супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что К.И.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, похоронил её, остался проживать в квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия К.И.Н. наследства после смерти ФИО2

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования К.И.Н. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия К.И.Н. наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю <адрес>.

Признать за К.И.Н. право собственности на 3/4 доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов