Решение по делу № 2-4037/2016 ~ М-2645/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-4037/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«30» июня 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Ю.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.С. о взыскании ущерба, обосновывая, свои требования тем, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кузнецов Ю.С. управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерба у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Ю.С. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кузнецов Ю.С. управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ущерба у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было представлено относимых и допустимых возражения относительно заявленных истцом требований.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Кузнецова Ю.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья

Балашихинского городского суда

<адрес> Н.Б. Гришакова