Постановление по делу № 3/2-314/2016 от 05.10.2016

Материал № 3/2-1-314/16

Постановление

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

7 октября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Широбоковой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Байрамова Р.З.,

обвиняемого ФИО11

защитника – адвоката Хижнякова А.А.,

потерпевшей ФИО10,

следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13

рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО14 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО12,                

установил:

Органами предварительного следствия Солуянов П.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Солуянов П.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солуянову П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ФИО4 с согласия начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ходатайствует о продлении в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Солуянова П.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо провести ряд следственных действий: получить и приобщить к материалам уголовного дела: заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение судебной биологической экспертизы, заключение автотехнической криминалистической судебной экспертизы, заключение дактилоскопической судебной экспертизы, предъявить обвинение Солуянову П.В. в полном объеме, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому ФИО6 представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор и потерпевшая ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и продлить обвиняемому Солуянову П.В. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый Солуянов П.В. и его защитник ФИО8 предоставили рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда, но просили учесть при принятии решения способствование обвиняемого расследованию преступления, наличие у него постоянного места жительства и заболевание матери обвиняемого, за которой необходим уход.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Солуянова П.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Солуянова П.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности и тяжесть инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что органами предварительного расследования Солуянов П.В. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, Солуянов П.В. скрылся с места происшествия, предпринимал меры к сокрытию и уничтожению следов происшествия. Кроме того, Солуянов П.В. сдерживающих факторов в виде семьи не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Солуянова П.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому суд соглашается со следователем, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, учитывая, что органами следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а срок содержания Солуянова П.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным для своевременного направления уголовного дела в суд, в связи с чем суд считает необходимым срок содержания обвиняемому Солуянову П.В. под стражей продлить.

Каких-либо данных о невозможности содержания Солуянова П.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, жилого помещения в собственности Солуянова П.В., способствование обвиняемого расследованию преступления, заболевание матери обвиняемого, за которой необходим уход, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным изменение обвиняемому меры пресечения.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Солуянову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 3-х (трех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии постановления на азербайджанском языке.

Судья          Е.А. Кулишова

Верно: судья                          Е.А. Кулишова