Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2018 ~ М-1070/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.

при секретаре                                 Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» к Ахокас О. И., Соковниной И. Г. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с Ахокас О.И. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Соковниной И.Г. заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. Со стороны ответчика Ахокас О.И. обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику и поручителю о необходимости погашения задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительным решением от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ иск банка удовлетворен частично, кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ между банком и Ахокас О.И. расторгнут, с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Задолженность по кредитному договору на день вступления указанного выше решения суда в законную силу, не взысканная банком, составляет <...> руб., в том числе <...> руб.- проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб.- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...>.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчиков солидарно проценты и неустойку в указанных размерах и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп.

Представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики Ахокас О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд возражения, полагает, что в связи с расторжением кредитного договора в 2017 года требования удовлетворения не подлежат, спорные правоотношения возникли не в момент заключения договора, а гораздо позже, после ХХ.ХХ.ХХ. Также указала на возможность банка предъявить указанные требования при рассмотрении предыдущего дела и отсутствие досудебных претензий до предъявления иска. Просила учесть ее сложное материальное положение, указала на завывшенность процента неустойки.

Ответчик Соковнина И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО Банк «Онего» и Ахокас О.И. был заключен кредитный договор № .... Согласно договору Ахокас О.И. получила в ОАО Банк «Онего» потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <...> <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Кредит выдан ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет № ..., открытый на имя заёмщика в банке.

В соответствии с п.3.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.6.1 Договора списанием банка денежных средств со счета заемщика в соответствии с договором банковского счета и кредитным договором. При нарушении заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Соковниной И.Г. № ... от ХХ.ХХ.ХХ (п.2.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Договора поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между истцом с одной стороны, и Соковниной И.Г. с другой стороны, поручитель несет ответственность перед Банком солидарно с Ахокас О.И. за исполнение всех обязательств последнего как должника по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Соковнина И.Г. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, отвечает за исполнение заемщиком его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; поручитель согласился на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору.

Основываясь на представленных доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и договор поручительства.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительным решением от ХХ.ХХ.ХХ кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО Банк «Онего» и Ахокас О.И. расторгнут. Солидарно с Ахокас О.И. и Соковниной И.Г. в пользу ПАО Банк «Онего» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> коп., расходы по уплате госпошлины в равных долях по <...> коп. с каждого, судебные расходы в сумме 0<...>. в равных долях, то есть по <...> <...> коп. с каждого, в бюджет Кондопожского муниципального района взысканы судебные расходы в сумме <...> коп. в равных долях, по <...> коп. с каждого.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесено определение об отказе ПАО Банк «Онего» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахокас О.И., Соковниной О.Г. задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в общем размере <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленным расчетам истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по процентам и неустойки составила <...> коп., в том числе <...> коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...> коп.- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...>. коп.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...> коп.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Согласно части 1 статьи 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Соблюдение обязательного досудебного порядка предусмотрено при предъявлении в суд требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности по процентам и неустойки - до расторжения кредитного договора (дата вступления в силу решения суда ХХ.ХХ.ХХ) доводы, приведенные в возражениях Ахокас О.И. суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании права.

Однако, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ХХ.ХХ.ХХ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга/процентов как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России- с ХХ.ХХ.ХХ) / количество дней в текущем году (366/365)- (<...> 20х 9,25/365)+ (<...> 18 х 9,25/365)+(<...>,33 х12 х 9/365)+(<...> х 31 х 9/365)+(<...> х 30 х 9/365)+(<...>,36 х14 х9 /365)= <...> руб. и по процентам <...>97х20х9,25/365) +(<...>50х18х9,25/365) + (<...>,50х12х9/365) +(<...>,24х31 х 9/365)+(<...> х 30 х 9/365)+(<...>30х24 х9/365)= <...> руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 2000 руб., начисленной на просроченные к возврату проценты, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 800 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009 руб.00 коп. в равных долях, то есть по 1004,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахокас О. И. и Соковниной И. Г. в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» проценты, начисленные по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, начисленные на срочную задолженность в размере 9619 рублей 31 копейка, проценты, начисленные по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, начисленные на просроченную задолженность в размере 3584 рубля 40 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 рублей и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 800 рублей, а всего 16003 (шестнадцать тысяч три) рубля 71 копейка.

Взыскать с Ахокас О. И. и Соковниной И. Г. в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 1004 (одна тысяча четыре) рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ