Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2013 ~ М-2246/2013 от 30.07.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    13 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 785 рублей 70 копеек, в том числе основного долга 98 058 рублей 11 копеек, 9 280 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитом, 9 446 рублей 95 копеек неустойку, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7535 рублей 71 копейка.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 потребительский кредит в сумме 102 000,00 (сто две тысячи) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,50 (двадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора Емельяновского отделения № 6190. В соответствии с пунктами 3.1. 3.3, кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2 730 рублей 83 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.3.Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с мая 2013 года денежные средства не поступали вообще. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 потребительский кредит в сумме 102 000,00 (сто две тысячи) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,50 (двадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора Емельяновского отделения № 6190.

В соответствии с пунктами 3.1. 3.3, кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2 730 рублей 83 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.3.Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с мая 2013 года денежные средства не поступали вообще.

Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, по состоянию на 08.07.2013г. общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 116785,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 98058 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9280 рублей 64 копейки, неустойка в размере 9446 рублей 95 копеек.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 116785,70 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7535,71 рублей, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 785 рублей 70 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7535 рублей 71 копейка, а всего 124321 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать один) рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова