Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2023 по иску администрации городского округа Тольятти к Норик И. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Норик И.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в размере 221 576,28 руб., из которых: 216 573,43 руб. – задолженность по арендной плате, 5 002,85 руб. – задолженность по пени.

В обоснование требований истец указал, что между администрацией г.о. Тольятти и ответчиком 05.11.2012 был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 12171 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, западнее здания, имеющего адрес: <адрес>, сроком на 24 месяца, для строительства комплекса по производству бетона. Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 05.11.2012. Указанный договор аренды был зарегистрирован 29.12.2012. Разделом 2 договора № установлен порядок расчета и внесения арендной платы, которая вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца от начала текущего квартала. Пунктом 5.3 договора стороны согласовали применение ответственности за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязанности по полному и своевременному внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 216 573,43 руб. Кроме того за просрочку внесения арендной платы ответчику начислены пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с 11.01.2018 по 28.03.2018 в сумме 5 002,85 руб.

Заочным решением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.07.2018г. исковые требования администрации городского округа Тольятти к Норик И. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, удовлетворены, с Норик И.А. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 05.11.2012 года в размере 216 573,43 руб., а также пени в размере 5 002,85 руб.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 16.03.2022г. заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 06.07.2018г. отменено.

В судебное заседание представитель истца администрации г.о. Тольятти, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Норик И.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по г. Жигулевску, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика Норик И.А. – Морозова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 названного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

Исходя из положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 05.11.2012 г. между мэрией городского округа Тольятти в лице руководителя управления земельных ресурсов Холназаровой Т.Н., действующей на основании доверенности, и Норик И.А. был заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с условиями п.1.1, 1.2 вышеуказанного договора ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 12171 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, западнее здания, имеющего адрес <адрес>, для строительства комплекса по производству бетона, сроком на 24 месяца, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от 05.11.2015.

В соответствии с п.4.3 договора аренды земельного участка арендатор обязан своевременно и в соответствии с договором производить расчет и вносить арендную плату.

Согласно п. 2.1. договора арендатор самостоятельно рассчитывает размер арендной платы, подлежащий перечислению арендодателю, и перечисляет его в соответствии с условиями настоящего договора. Годовой размер арендной платы определяется посредством умножения размера арендной платы за единицу площади, рассчитанного по формуле, приведенной в п.2.2 с учетом применения коэффициента инфляции (Ки) и удельного показателя кадастровой стоимости на соответствующий текущий год, на площадь земельного участка, указанную в пункте 1.2.3 настоящего договора. Размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год составляет 14,54 руб., рассчитывается по формуле А=С (кал)*К(и)*К(а)*К(в)*К(с), за 1 кв.м. в год (п. 2.2. договора).

П. 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа 1-го месяца от начала текущего квартала.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет с реквизитами, указанными в п.2.5 настоящего договора (п.2.7 договора).

В соответствии с п. 5.3 указанного договора, в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03% за каждый день просрочки суммы задолженности.

Ответчик в нарушение условий договора аренды ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается представленным расчетом, сумма основного долга ответчика по арендной плате по состоянию на 28.03.2018 года за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 составляет 216 573,43 руб., пени за период с 11.01.2018 по 28.03.2018 в размере 5 002,85 руб.

Проверив указанный расчет, суд считает его выполненным верно в соответствии с условиями договора, сумма задолженности по договору ответчиком не оспаривалась.

Вместе с тем, согласно п.6.1 Договора, его расторжение возможно по соглашению сторон или по решению суда в соответствие с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3); правила, предусмотренные пп. 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4).

Общее регулирование, содержащееся в ст. 328 ГК РФ применительно ко всем встречным обязательствам, специально оговорено в п. 4 ст. 614 названного кодекса, согласно которому, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату. Данная правовая позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г., п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17952.

Кроме того, в соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Статья 620 ГК РФ предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно когда:

- арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (п. 1);

- переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (п. 2);

- арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки (п. 3);

- имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (п. 4).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2016 г. N 305-ЭС15-15053 сформулирована следующая правовая позиция.

Согласно пп. 2 и 4 ст. 620 ГК РФ к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Выводы суда основаны на положениях "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Норик И.А. деятельность на вышеуказанном земельном участке не ведет с 2018 года, доступа к земельному участку не имеет (т.1 л.д.229-231). Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются письмом ООО «ТЭС», согласно которому договор энергоснабжения по адресу <адрес>, с 01.10.2017г. был заключен с ООО «Апрель».

При этом, как следует из материалов дела, 01.02.2018г. Норик И.А. обратился в администрацию г.о.Тольятти, с актом приема-передачи о возврате земельного участка по адресу <адрес>, сообщив, что с момента подписания обязанность арендатора вернуть земельный участок считается исполненной, имеющееся на земельном участке оборудование и стройматериалы ему не принадлежат, он не имеет доступа на земельный участок, поскольку на нем ведет деятельность сторонняя организация (т.1 л.д.219-220). Указанное обращение было осуществлено путем направления почтового сообщения, однако администрацией г.о.Тольятти было оставлено без внимания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания арендной платы за использование земельного участка по адресу <адрес>, с 01.02.2018г., с Норик И.А., не имеется.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета суммы иска, заявлена ко взысканию плата за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. - арендная плата по договору аренды земельного участка № от 05.11.2012 года в размере 216 573,43 руб., а также пени в размере 5 002,85 руб., то есть за 90 дней аренды.

Следовательно, арендная плата за 1 день аренды составляет 2 406 руб. 37 коп., пени за один день составляют 55 руб. 59 коп., а за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. (до момента обращения ответчика к истцу) арендная плата – 74 597 руб. 47 коп. (2 406 руб. 37 коп. х 31 день), пени - 1 723 руб. 29 коп. (55 руб. 59 коп. х 31 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 76 320 руб. 76 коп.

Кроме того, при разрешении спора с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 489 руб. 62 коп., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Тольятти к Норик И. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с Норик И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу администрации г.о.Тольятти, местонахождение – г.Тольятти, площадь Свободы, 4, задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 05.11.2012 года в размере 74 597 руб. 47 коп., а также пени в размере 1 723 руб. 29 коп., а всего взыскать – 76 320 руб. 76 коп.

Взыскать с Норик И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 489 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Тришкин Е.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>