Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2019 ~ М-838/2019 от 15.04.2019

    УИД: 66RS0009-01-2019-001247-02                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2019 по иску Комарова Сергея Александровича к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Комаровой Валентине Юнвинальевне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на денежные вклады, долю жилого помещения в порядке наследования по закону по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.А. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», Комаровой В.Ю. в котором просит признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной бабушкой истца; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на <...> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на денежные вклады, проценты и компенсации по лицевым счетам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры (жилого дома), расположенной по адресу: <адрес>. Данная доля принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан (зарегистрирован в Пригородном БТИ 29.11.1994). Другим собственником данного жилого дома являлся супруг ФИО1 (дед истца) – ФИО4 на основании того же договора купли-продажи. Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций по счетам № и № в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого в наследство фактически вступил отец истца – ФИО3

    Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником, принявшим наследство, является мать истца – ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> фактически принятую ФИО3 после смерти ФИО4, но не успевшим оформить своих наследственных прав.

    В установленный законом срок после смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу ФИО9 за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, отчество наследодателя указано с ошибкой – «Аксентьевна», а в свидетельстве о смерти бабушки, в ее паспорте, в свидетельстве о ее рождении ее отчество указано как «ФИО7».

    В судебном заседании истец Комаров С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ему необходимо установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его родной бабушкой, матерью его отца и вступить в наследство после ее смерти по праву представления, поскольку его отец и сын наследодателя, умер ранее. Спорная доля жилого помещения принадлежала на праве собственности наследодателю, несмотря на то, что в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан в отчестве ФИО1 допущена ошибка. Он является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки.

    Ответчик Комарова В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ее мужу матерью, и бабушкой истцу.

    Представитель ответчика - МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

    Заслушав истца, ответчика Комарову В.Ю., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО1, усматривается, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился внук наследодателя – Комаров Сергей Александрович, истец по делу.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что супруг наследодателя – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя и отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений Комарова С.А. и ФИО3, как между сыном и отцом, подтверждаются копией свидетельства о рождении Комарова С.А., где его отцом указан ФИО3.

О наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО1 суду не заявлено. Сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, в материалах дела также не имеется. В этой связи наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю спорного жилого помещения, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрированном в Пригородном БТИ ДД.ММ.ГГГГ, по тому основанию, что в вышеуказанном договоре покупателем квартиры указана «ФИО1 Аксентьевна», в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать указана «ФИО1 Аксентьевна», а согласно свидетельству о смерти – умерла ФИО1.

    Согласно копии договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан б/№, зарегистрированному в Пригородном БТИ ДД.ММ.ГГГГ, <...> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, была передана в собственность в равных долях, по <...> доли каждому, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что отчество наследодателя в вышеуказанном договоре указано неверно, подтверждается письменными доказательствами, в частности, копией свидетельства о рождении наследодателя; копией справки, выданной Висимо-Уткинской территориальной администрацией <адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал внук Комаров С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в <адрес>. Ей были знакомы супруги ФИО13, проживавшие в <адрес> К ним она обращалась, как к дяде Васе и тете Кате, у них был сын ФИО3. Истец ФИО2 – сын ФИО3. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов умер ФИО4, затем умер ФИО3, ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит. Также суду пояснила, что на представленных ей фотографиях, запечатлены ФИО4 и ФИО14 со своим внуком Комаровым Сергеем.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В этой связи суд считает установленным тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу родной бабушкой по линии отца, а истец Комаров С.А. является наследником ФИО1 по закону первой очереди по праву представления, поскольку его отец умер ранее наследодателя.

Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что в договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан б/№, зарегистрированного в Пригородном БТИ ДД.ММ.ГГГГ в отношении <...> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в отчестве покупателя ФИО1 была допущена ошибка, вместо отчества «ФИО7» неверно указано отчество «Аксентьевна».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная <...> доля недвижимого имущества – жилого помещения, принадлежала на праве собственности в порядке бесплатной приватизации, ФИО1 на день ее смерти, в этой связи подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда из Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк открыты счета: №, №, а также имеются лицевые счета №, №, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), №, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт родственных отношений между истцом и наследодателем, факт открытия наследства после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества в виде спорного имущества, круг наследников, а также факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти бабушки – ФИО1, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комарова Сергея Александровича удовлетворить.

    Установить, что Комаров Сергей Александрович является родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Комаровым Сергеем Александровичем право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Комаровым Сергеем Александровичем право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам на имя ФИО1, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 02.07.2019.

    Председательствующий –         Н.Ю. Осипова