Приговор по делу № 1-343/2017 от 15.06.2017

                                Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                        ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ССВ,

подсудимого ААВ и его защитника- адвоката РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ААВ, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...1, проживающего в ..., имеющего среднее- специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

-< дата > Советским районным судом ... по п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, по ст.119 УК РФ -1 год лишения свободы, ст.69 УК РФ-3 года лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от < дата >)-3 года 6 мес.;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.213,ст.119, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 к 3 годам 6 мес.лишения свободы по ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от < дата >) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от < дата > приговор от < дата > изменен по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев, освободился < дата >;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока < дата >;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 21.00 часов ААВ, находясь во дворе ... Республики Башкортостан, распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым АНР В ходе распития спиртных напитков АНР отошел, оставив планшет марки «Эксплей» и свою мужскую куртку. ААВ, воспользовавшись тем, что АНР отошел, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АНР планшет марки «Эксплей» стоимостью

8 000 рублей и мужскую куртку стоимостью 2 000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АНР значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Похищенным имуществом ААВ распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ААВ совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ААВ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ААВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат РАА заявленное ходатайство ААВ поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший АНР на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке. Также в заявлении АНР указал на то, что ущерб ему возмещен.

ААВ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ААВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ААВ суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, заболевание его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК, ст.64, ст.73 УК РФ.

    Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Наконечного от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ААВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября по < дата >.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья.                                Ф.М. Фаизова