Решение по делу № 2-1040/2018 ~ М-995/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1040/2018

Решение.

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2018 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.М. к ТСН «Малютка» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26 мая. 2018 года, обязании вернуть членам ТСН собранные на основании данного протокола денежные средства, обязании не позднее 2 календарных недель с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное собрания членов ТСН «Малютка» под руководством истца с включением в повестку дня вопросов о выборах нового состава ревизионной комиссии, ревизии деятельности ТСН за 2015-2018 годы,

Установил:

Первоначально Галеев А.М. обратился в суд с иском к ТСН «Малютка» о понуждении созвать внеочередное общее собрания членов ТСН (л.д. 31), указывая, что с 02 июня 2014 года он был членом СНТ «Малютка», с 18 октября 2017 года является членом ТСН «Малютка». За это время приходно-расходная смета не утверждалась, взносы собирались, исполнение сметы не рассматривалось, ревизия не проводилась, ревизионная комиссия не отчитывалась на общих собраниях и акт ревизии не предъявлялся членам СНТ и ТСН.

В связи с этим 04.08.2018 истцом было передано ответчику заявление о созыве внеочередного общего собрания членов ТСН с требованием провести голосование в очно-заочной форме с использованием бюллетеней, подписанное более чем пятой частью общего числа членов ТСН с повесткой дня: анализ финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2017 годы, досрочные выборы ревизионной комиссии.

07.08.2018 ответчик сообщил об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов ТСН без объяснения причины.

Во второй раз Галеев А.М. обратился в суд с иском к ТСН «Малютка» о признании недействительным п. 5 протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26 мая. 2018 года (л.д. 32), утверждая, что п. 5 повестки дня значился «Утверждение членского взноса за 2018 год. Срок уплаты», а пункты «Утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год» и «Исполнение приходно-расходной сметы за 2017 год» в нарушение п. 1.12 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016), далее ФЗ вообще отсутствовали, хотя они взаимосвязаны, поскольку для определения размера членского взноса Правление должно было согласно п. 3.4 ст. 22 ФЗ 66 составить приходно-расходную смету и представить ее на утверждение общего собрания, что не было сделано, и он может это подтвердить, являясь на тот момент членом правления. Это также подтверждает и фраза из протокола: «Были реплики со стороны членов ТСН о том, что нужно ознакомиться с предварительной сметой». И только в размещенном на информационной доске протоколе появилась предварительная (что тоже непонятно) смета, составленная сопредседателем единолично и не утверждённая на общем собрании!

Регистрация членов ТСН, присутствовавших на общем собрании, в соответствии с действующим законодательством не проводилась. Список регистрации отсутствовал. Секретарь Ильясова А.Р. всего лишь прошла по рядам и. спрашивая фамилии, записала на листочке! Поэтому подсчёт голосов по поднятым рукам считает неправомочным, поскольку определить, кто голосовал, собственник или нет, член ТСН или нет невозможно! И был ли кворум, и было ли большинство при голосовании за утверждение членского взноса за 2018 год в размере 300 руб. за 100 кв.м определить было невозможно. Поэтому указанные в протоколе 33 голоса «за» не соответствуют действительности!

На основании вышеизложенного Истец просил суд признать недействительным п. 5 протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26 мая. 2018 года, обязать ответчика сделать перерасчет из расчета членского взноса за 2017 год в размере 200 руб. за 100 кв.м и вернуть членам товарищества излишне собранные средства в размере 100 руб. за 100 кв.м

Определением судьи от 12 сентября 2018 года исковое заявление Галеева А.М. к ТСН «Малютка» о признании недействительным п. 5 протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26 мая 2018 года и исковое заявление Галеева А.М. к ТСН «Малютка» о понуждении созвать внеочередное общее собрание членов ТСН объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

В третий раз Галеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением об уточнении объединенных исковых требований, указывая, что с учетом представленных им доказательств отсутствия кворума на собрании от 26.05.2018 просит суд:

На основании подпункта 2 статьи 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать недействительным протокол общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26.05.2018. и обязать Ответчика вернуть членам ТСН собранные на основании данного протокола денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязать Ответчика не позднее 2 календарных недель с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное собрание членов ТСН «Малютка» под руководством истца с включением в повестку дня следующих вопросов: выборы нового состава ревизионной комиссии, ревизия деятельности ТСН за 2015-2018 годы

В судебном заседании Галеев М.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Ильясов И.М. вышеуказанные исковые требования поддержали полностью, привели доводы, изложенные в исковых заявлениях и пояснениях.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Малютка» Абдрахманов Р.Р. и представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Колпиков А.В. и третье лицо – бывший председатель правления СНТ «Малютка» Гайсина Р.Р. исковые требования не признали, утверждая, что общее собрание членов ТСН «Малютка» проведено 26 мая 2018 года с соблюдением требований закона, в том числе при необходимом кворуме, принятые общим собранием решения также соответствуют требованиям действующего закона; данное решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Выслушав стороны, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.05.2018 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Малютка», в повестку дня которого включены следующие вопросы: выполнение протокола заседания правления № 1от 16.09.2017 г.; выполнение протокола общего собрания № 18 от 20.08.2017 г.; приведение устава в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты     РФ»; составление реестра правообладателей согласно ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ; утверждение членского взноса за 2018 год и срока оплаты; оплата за электроэнергию и срок оплаты; штрафные санкции за просрочку оплаты; о соблюдении мер противопожарной безопасности; обеспечение чистоты на садовых участках и прилегающей к ним территории; разное ( л.д. 97-104).

Из протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» от 26.05.2018 года следует, что в нем присутствуют 38 человек, из них 11человек по доверенности.

Согласно списка, представленного суду, в СНТ «Малютка» имеется 62 члена. (л.д. 108-113)

Свидетели Сошников Г.Н., Батталов И.Х., Орлова М.Е., Эделев А.И. сообщили суду, что 26.05.2018 года на общем собрании членов ТСН «Малютка» присутствовали больше половины членов ТСН, собравшихся членов считала секретарь, она же записывала фамилии присутствующих на общем собрании.

Из протокола общего собрания членов ТСН «Малютка» от 26 мая 2018 года (л.д. 97-104) и списка присутствующих на собрании ТСН «Малютка» от 26 мая 2018 года (л.д. 87) видно, что на собрании присутствовали 38 человек, где были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе о членском взносе за пользование садом за 1 сотку (100 кв.м) земельного участка в размере 300 рублей за год.

Суд пришел к выводу о том, что 26 мая 2018 года общее собрание членов ТСН состоялось, факт проведения собрания с участием больше половины членов ТСН подтвердили и допрошенные судом вышеуказанные свидетели со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что решение указанного собрания от 26 мая 2018 года в последующем подтверждено по всем пунктам новым решением внеочередного собрания членов ТСН «Малютка» от 09 декабря 2018 года.

Установив, что на общем собрании членов ТСН «Малютка» от 26 мая 2018 года присутствовали более чем пятьдесят процентов членов этого товарищества, то есть при установленном законом кворуме, решение указанного собрания в последующем подтверждено новым решением собрания от 09.12.2018 г., суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания от 26.05.2018 г.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время деятельность от имени председателя правления ТСН «Малютка» осуществляет Абдрахманов Р.Р., который представлял интересы ТСН в суде.

Суд также пришел к выводу о необоснованности доводов истца о том, что на собрании не присутствовало большое количество членов ТСН и их решение могло повлиять на принятые общим собранием от 26.05.2018 г. решения, поскольку данные лица своим правом на оспаривание решений собрания не воспользовалась, соответствующих требований ими заявлено не было.

Доводы истца об отсутствии кворума при проведении указанного собрания опровергаются представленными в материалы дела списком членов товарищества, присутствовавших на общем собрании членов 26.05.2018 г., протоколом общего собрания, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Не подтверждены и доводы истца о том, что в собрании незаконно принимали участие не члены ТСН.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Данное положение закона дублируется в Уставе ТСН «Малютка» (пункты 8.2.4, 8.2.5).

Ответчиком представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в общем собрании принимали участие члены ТСН в лице своих представителей, полномочия которых надлежащим образом были оформлены председателем товарищества Абдрахмановым Р.Р.

Так, по доверенностям, заверенным председателем товарищества Абдрахмановым Р.Р., на общем собрании от 26 мая 2018 года вместо члена товарищества Зверевой И.Ю. участвовала Гайсина Р.Р. (л.д. 90), вместо члена товарищества Шишковой Е.А. участвовала Юдина А.В. (л.д. 89), вместо члена товарищества Кулаковой З.Ф. участвовала Юдина П.В. (л.д. 89), вместо члена товарищества Горбатко М.Н. участвовала Гайсина Р.Р. (л.д. 88), вместо члена товарищества Левенштейн А.С. участвовала Орлова М.Е (л.д. 92), вместо члена товарищества Козловой Р.П. участвовала Орлова М.Е. (л.д. 93), вместо члена товарищества Левенштейн В.С. участвовала Орлова М.Е. (л.д. 94), вместо члена товарищества Ефимовой В.Е. участвовал Сергеев А.П. (л.д. 95), вместо члена товарищества Маликовой Л.Н. участвовала Гайсина Р.Р. (л.д. 91).

Кроме этого, в своем письменном заявлении на имя правления СНТ «Малютка» Левенштейн А.С. указал, что его представителем является Орлова М.Е., при этом указал свои паспортные данные, место регистрации и жительства (л.д. 79, 80), Юдин И.В. указал, что его представителем является Юдина Н.П., при этом указал свои паспортных данные, место регистрации и жительства, а также номер телефона своего представителя (л.д. 81), Сошникова Е.П. указала, что ее представителем является Сошников Г.Н., при этом указала свои паспортные данные, место регистрации и жительства, а также номер телефона, адрес электронной почты своего представителя (л.д. 82), Жидкова Е.Г. указала, что ее представителем является Сошников Г.Н., при этом указала свои паспортные данные, место регистрации и жительства, а также номер телефона, адрес электронной почты своего представителя (л.д. 83), Юдин П.В. указал, что его представителем является Юдина Н.П., при этом указал свои паспортные данные, место регистрации и жительства (л.д. 84), Левенштейн В.С. указал, что его представителем является Орлова М.Е., при этом указал свои паспортные данные, место регистрации и жительства (л.д. 85), Мухаметов Р.Р. указал, что его представителем является Мухаметов Р.М., при этом указал свои паспортные данные, место регистрации и жительства, а также номер телефона своего представителя (л.д. 140), Некрасов А.Н. указал, что его представителем является Янышева А.А., при этом указал свои паспортные данные, место регистрации и жительства, а также номер телефона, адрес электронной почты своего представителя (л.д. 152).

Доводы истца о том, что форма доверенности не соответствует требованиям ГК РФ, в нарушении ст. 19 ГК РФ не позволяют идентифицировать доверителя и представителя, являются не обоснованными, поскольку данные полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела доверенностями от членов ТСН с указанием ими номеров своих садовых участков, их письменными заявлениями с указанием полного наименования доверителя, его представителя, паспортных данных, мест регистрации и жительства. В Реестре членов ТСН «Малютка», имеющимся в правлении товарищества, доступном всем членам товарищества, имеются фамилии, имена и отчества членов ТСН с указанием паспортных данных членов товарищества, мест их регистрации и жительства. Кроме этого, данные доверенности в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ заверены председателем товарищества.

Имеющиеся в материалах дела копии доверенностей на представителей соответствуют требованиям абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательства, что доверенность выдана не членом ТСН, указанным в доверенности, а каким-либо другим лицом, действующим от его имени по подложным документам, либо под влиянием заблуждения или обмана.

Кроме этого личность доверителя и представителя была установлена председателем товарищества, заверившим доверенности, по Реестру членов ТСН. Представителями по доверенности являлись также члены ТСН «Малютка» и близкие родственники доверителей.

До и в ходе судебного разбирательства никто их членов ТСН «Малютка» не оспаривал факт выдачи и получения оспариваемых доверенностей не ими лично.

Таким образом, представленные доказательства не дают оснований полагать, что доверенность выдана не членом ТСН, указанным в доверенности, а каким-либо другим лицом, действующим от его имени по подложным документам, и не лицу, которое не существует.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Истец Галеев А.М. в обоснования своих доводов об отсутствии кворума на общем собрании указал, что Кирпичников Н.А. представлял супругу без доверенности, вместо Мальцева С.А. присутствовала супруга без доверенности, вместо Сошникова Е.П. присутствовал супруг без доверенности, Кожевников А.П. представлял супругу без доверенности,

Учитывая положения ст. 34 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кроме этого, любой из супругов может участвовать в обсуждении вопросов, касающихся совместной собственности, без согласия другого супруга, суд считает не состоятельными доводы истца о том, что один из супругов участвовал на общем собрании без доверенности от другого супруга.

Доводы истца о том, что вместо Мухаметова Р.Р. был его отец без доверенности, вместо Некрасова А.Н. была его внучка без доверенности, вместо Юдина Н.П. была его мать без доверенности, вместо Жидковой Е.Г. был ее отец без доверенности являются необоснованными, поскольку в своих заявлениях в адрес правления ТСН «Малютка» Мухаметов Р.Р. указал, что его представителем является Мухаметов Р.М., Некрасов А.Н. указал, что его представителем является Янышева А.А., Юдин П.В. указал, что его представителем является Юдина Н.П., Жидкова Е.Г. указала, что ее представителем является Сошников Г.Н..

Доводы истца о том, что нет доказательства членства в ТСН Шестова А.А., Абдрахманова Р.Р., Ильясова А.Р., Зверева И.Ю., Горбатко М.Н., Сергеева А.П., Степанова А.Д., Ефимова В.Е. являются не состоятельными, поскольку из представленного суду списка членов ТСН «Малютка» следует, что Шестов А.А. имеет земельный участок № 32 и 32а, Абдрахманов Р.Р. имеет земельный участок № 60, Ильясова А.Р. имеет земельный участок № 38а, Зверева И.Ю. имеет земельный участок № 41, Горбатко М.Н. имеет земельный участок № 46, Сергеева А.П. имеет земельный участок № 64, Степанова А.Д. имеет земельный участок № 16, Ефимова В.Е. имеет земельный участок № 66 (л.д. 168-170)

В соответствии со ст. 21 п.1 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся наряду с другими вопросами, в частности вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п.2 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Суд считает также необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вернуть членам ТСН собранные на основании данного протокола денежные средства, которые по мнению истца незаконно собраны после установления платы за содержание сада в размере 300 руб. за сотку земельного участка.

Так, вышеуказанным Федеральным законом установлено, что в компетенцию общего собрания входит определение размера вступительных взносов, членских и целевых взносов, а уплата данных взносов - в обязанности члена СНТ.

Как следует из материалов дела, на общем собрании ТСН "Малютка" от 26.05.2018 года принято решение оплачивать стоимость за пользование садом за 1 сотку земельного участка в размере 300 рублей за год.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требовании, суд исходит из того, что Галеев А.М. как член ТСН "Малютка", в силу п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", а также Устава ТСН "Малютка", обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Решением внеочередного собрания членов ТСН «Малютка» от 09 декабря 2018 года утвержден новый состав ревизионной комиссии, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Малютка» за 2015-2018 годы.

Следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований Галева А.М. об обязании ответчика на основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не позднее 2 календарных недель с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное собрание членов ТСН «Малютка» под руководством истца с включением в повестку дня следующих вопросов: выборы нового состава ревизионной комиссии, ревизия деятельности ТСН за 2015-2018 годы.

Требования истца о проведении общего собрания под руководством истца являются не состоятельными, поскольку председателя собрания избирает общее собрание, истец не был лишен возможности заявить в собрании о своем желании руководить общем собранием, а его желание зависело от результатов голосования.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Галеева А.М. к ТСН «Малютка» о признании недействительным протокол общего собрания членов ТСН «Малютка» № 19 от 26 мая 2018 года, обязании вернуть членам ТСН собранные на основании данного протокола денежные средства, обязании не позднее 2 календарных недель с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное собрания членов ТСН «Малютка» под руководством истца с включением в повестку дня вопросов о выборах нового состава ревизионной комиссии, ревизии деятельности ТСН за 2015-2018 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

. Судья      Р.У.Хасанов