Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2017 ~ М-1908/2017 от 06.03.2017

                                    № 2-3140/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 4 » апреля 2017 года                              город Благовещенск

Благовещенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Буланове М.К.,

с участием представителя истца Представитель1, ответчика П., третьего лица ТретьеЛицо1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к П., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В ходе судебного разбирательства от ответчика П. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства – Ивановский районный суд.

Представитель истца возражала относительно направления дела для рассмотрения по подсудности, указала, что ответчиком не представлено доказательства невозможности участия в настоящем судебном заседании.

Третье лицо ТретьеЛицо1 поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из дела, ответчик П. зарегистрирована по адресу: ***. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями адресно-справочного отдела УФМС России по Амурской области от *** года, а также соответствующей отметкой в паспорте ответчика, представленном в судебном заседании.

Судебную корреспонденцию по адресу: *** ответчик не получила.

Согласно пунктам 1,3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом фактического проживания ответчика П. является: ***, а также принимая во внимание, что ответчик настаивала на передаче дела в суд по месту своего жительства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика – П. – в Ивановский районный суд Амурской области (***).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к П. о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Амурской области (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Гололобова Т.В.