Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2014 ~ М-3024/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-3026/14

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Петровой С.А.

при секретаре                     Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбертяна Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» о взыскании суммы займа, процентов,

У С ТА Н О В И Л :

    Альбертян Г.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (далее по тексту ООО «НСК») о взыскании суммы займа, процентов, указав в обоснование своих требований о том, что 12.07.2013 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 8% в месяц, сроком на 4 месяца. Однако условия договора ответчиком не исполнены, за период с января 2014 года по июль 2014 проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. не выплачены, сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ООО «НСК» в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с января по июль 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. 00 коп.

    Истец Альбертян Г.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования поддерживает. Не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, вместе с тем, уважительных причин для отложения слушания дела не представил. Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил, что расчет процентов произведен им с учетом суммы процентов, начисленных на сумму основного долга за предыдущие месяцы. Денежные средства по договору займа были им переданы руководителю ООО «НСК» Тюкаеву И.И. в офисе ответчика.

    Представитель ответчика ООО «НСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с суммой долга в размере <данные изъяты> руб. ООО «НСК» согласно.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 167 ГКП РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец доказательств, подтверждающих необходимость отложения рассмотрения дела суду не представил, вместе с тем исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

12.07.2013 между ООО «Новая строительная компания» и Альбертяном Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого Альбертян Г.М. передал ООО «НСК» деньги в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов 8% в месяц сроком возврата до 12.11.2013.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, а истец ставит требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым удовлетворить его требования в этой части.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 12.07.2013 года предусмотрена уплата ответчиком процентов ежемесячно в размере 8%, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

За период с января 2014 по июль 2014 ответчик должен оплатить проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (12000.00 х 7 месяцев).

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования Альбертяна Г.М. о взыскании с ООО «НСК » процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

При этом суд считает, что доводы истца о начислении процентов с учетом суммы процентов, начисленных на сумму основного долга за предыдущие месяцы не нашел своего подтверждения, условиями договора займа указанный расчет не предусмотрен.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. с января 2014 по июль 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ООО «НСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19900 руб. 00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альбертяна Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» в пользу Альбертяна Г.М. долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

    В остальной части иска Альбертяну Г.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова