Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 14 сентября 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Ишутина А.В.;

подсудимого Маняева В.В.;

защитника адвоката Деренской Е.С. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Мишенькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-186/2012 в отношении

Маняева В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маняев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, у Маняева В.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта - дикорастущей конопли путём её сбора в особо крупном размере. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Маняев В.В, в указанное время, доехал на маршрутном автобусе № до ОАО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Где отыскал участок заброшенного поля, расположенного <адрес>. Убедившись, что на данном участке заброшенного поля произрастает дикорастущая конопля, Маняев В.В. незаконно приобрел путём сбора, вышеуказанную дикорастущую коноплю. После чего, Маняев В.В. там же незаконно изготовил наркотическое средство следующим образом: <данные изъяты>. После чего, Маняев В.В. часть наркотического средства <данные изъяты>, употребил, выпив полученный раствор. Остальную часть наркотического средства, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» общей массой 1164, 24 грамма незаконно хранил при себе, упаковав в заранее приготовленные два полиэтиленовых пакета и кастрюлю, до его задержания сотрудниками полиции. Затем Маняев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, взял с собой два полиэтиленовых пакета и кастрюлю с изготовленным им вышеуказанным наркотическим средством «марихуана» и проследовал с остановки, расположенной <адрес> до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пошёл пешком до своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, возле <адрес>, Маняев В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г.Жигулевску и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, где у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», помещенное им в два полиэтиленовых пакета и кастрюлю, общая масса которого (в высушенном состоянии) составила: 1164, 24 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» признаётся особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт то, что подсудимый впервые совершил преступление, способствовал расследованию преступления и то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый не работает, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, по делу не усматривается исключительных обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом тяжести совершённого преступления, не позволяет сделать вывод об исключительном характере данных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон и то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Адвокат участвовала в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника по назначению суда. Адвокат обратилась к суду с заявлением об оплате её работы по оказанию юридической помощи подсудимому, за один день участия в судебном заседании, из расчета 425 рублей за 1 день. Согласно ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 "О внесении изменеий в Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003г. № 400 и от 23 июля 2005г. № 445", "Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" от 15.10.2007г. № 199/87, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 "Об индексации размера труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по основаниям, установленным федеральными законами", Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года №515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда по уголовным делам с учетом индексации составляет за один день участия в судебном заседании не менее 425 рублей и не более 1200 рублей. Учитывая, что адвокат была занята в рассмотрении данного уголовного дела один день, а также в связи с отсутствием других оснований, позволяющих увеличить размер оплаты труда, суд считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить и компенсировать расходы за её участие в качестве защитника по уголовному делу в размере 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маняева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Маняева В.В. не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 1164,00 г. - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Произвести оплату труда адвоката Деренской Е.С., осуществлявшей защиту по уголовному делу в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей. Указанную сумму перечислить на расчётный счёт <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./