Решение по делу № 2-5258/2014 ~ М-4527/2014 от 06.08.2014

Дело №2-5258/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найко Ф.П. к Шенку Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Найко Ф.П. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 19.11.2013г., с Шенка Е.А. в пользу Найко Ф.П. взыскан долг 1 150 000 рублей, проценты по договору в размере 83 375 рублей, сумму штрафа за просроченные платежи в размере 92 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 827 рублей, а всего 1 340 202 рублей. В соответствии с указанным решением взыскателю был выдан исполнительный лист. 03.03.2014г судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника обнаружено не было. Однако, установлено, что Шенк Е.А. принадлежит на праве собственности: 1) земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, снт «Рябинка обская», ул. Ивовая, участок №442. Кадастровый (условный) номер 54:19:033501:89; 2) земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, снт «Рябинка обская», ул. Ивовая, участок №444. Кадастровый (условный) номер 54:19:033501:88. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП. До настоящего время ответчиком добровольно не исполнено требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащие Шенк Е.А. земельные участки.

Истец Найко Ф.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Худякова Т.В, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шенк Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на основании решения Тушинского районного суда г.Москвы от 19.11.2013 года выдан исполнительный лист, на основании которого 03.03.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шенк Е.А. в пользу взыскателя Найко Ф.П., предмет исполнения - взыскание денежной суммы 1 340 202 рублей. Должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у Шенк Е.А. не обнаружено. Данное обстоятельство подтверждается информацией ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

    В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительных действий установлено, что Шенк Е.А. на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: 1) земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, снт «Рябинка обская», ул. Ивовая, участок №442. Кадастровый (условный) номер 54:19:033501:89; 2) земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, снт «Рябинка обская», ул. Ивовая, участок №444. Кадастровый (условный) номер 54:19:033501:88.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

К данным правоотношениям не могут быть применены положения статьи 54 ФЗ "Об ипотеке", согласно которым суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. В настоящем споре указанный земельный участок не находятся в залоге, следовательно к данным правоотношениям применимы положения ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов на которое обращено взыскание, и не являющегося предметом залога. Иного в материалы дела не представлено.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 340 202 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ №442. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ 54:19:033501:89; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ №444. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ 54:19:033501:88.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5258/2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░