Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 (2-2296/2017;) ~ М-2243/2017 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Курзенева И. Ф. к Сапожниковой Н. А. о возмещении материального ущерба в размере 123220 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Курзенев И.Ф. обратился в суд с иском к Сапожниковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание истец Курзенев И.Ф. не явился. В материалах дела имеется заявление от истца Курзенева И.Ф. о рассмотрении дела в его отсутствии.

Из искового заявления Курзенева И.Ф. следует, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Н.А. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сапожникова Н.А. совершила хищение денежных средств у Курзенева И.Ф. путем обмана в сумме <данные изъяты>. Таким образом, незаконными действиями Сапожниковой Н.А. истцу причинен имущественный ущерб. Поэтому просит взыскать с Сапожниковой Н.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сапожникова Н.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Марий Эл. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.31). В суд поступило возражение на исковое заявление от ответчицы Сапожниковой Н.А., из которого следует, что она с иском Курзенева И.Ф. не согласна, поскольку она не трудоустроена, не имеет возможности возместить ущерб (л.д.32-33).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Курзенева И.Ф. подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапожникова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, то есть в совершении хищения денежных средств путем обмана в крупном размере (л.д.4-18).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного приговора следует, что Сапожникова Н.А. признана виновной в совершении хищения путем обмана принадлежащих потерпевшему Курзеневу И.Ф. денежных средств в размере 123.220 рублей (л.д.10).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина Сапожниковой Н.А. в причинении материального ущерба потерпевшему Курзеневу И.Ф. в связи с похищением принадлежащих последнему денежных средств в размере <данные изъяты> установлена, поэтому, учитывая вышеизложенное, исковые требования Курзенева И.Ф. о взыскании с Сапожниковой Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Сапожниковой Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курзенева И. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Н. А. в пользу Курзенева И. Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 123.220 рублей.

Взыскать с Сапожниковой Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере 3.664 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –