Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2021 от 25.03.2021

Судья Никонорова Д.А. Дело № 11-71/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №11-71/2021 по частной жалобе Салеевой Ольги Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 21.01.2021 г. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № 2-86/2020 по иску Салеевой Ольги Анатольевны к Салееву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, которым постановлено:

«Заявление Салеевой Ольги Анатольевны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной ко взысканию с Салеева Сергея Сергеевича в пользу Салеевой Ольги Анатольевны решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 10.02.2020 г. денежной суммы 2.857 рублей за период с 28.05.2020 г. по декабрь 2020 г., взыскав индексацию 202 рубля 75 копеек, установив общий размер задолженности в сумме 3.057 рублей 75 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Салеева О.А. обратилась к мировому судье с заявлением об индексации взысканных сумм, ссылаясь на то, что Салеев А.С. длительное время не исполняет решение суда, в связи с чем просит суд проиндексировать сумму взысканного материального ущерба.

Мировым судьей заявление об индексации удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Салеева О.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что индексация должна быть произведена с декабря 2015 года – даты приобретения сумки, а не с момента вступления в законную силу решения суда. Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 21.01.2021 года по гражданскому делу №2-86/2020 отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимается неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.о. Самара от 10.02.2020 частично удовлетворены исковые требования Салеевой О.А. к Салееву С.С. о возмещении ущерба. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.05.2020 решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Салеевой О.А. без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцу выдан исполнительный лист и в отношении Салеева С.С. возбуждено исполнительное производство, решение до настоящего времени не исполнено (л.д.151).

Доводы частной жалобы о необходимости индексации взысканных сумм с декабря 2015 года судом отклоняются как не основанные на законе. Решение мирового судьи вступило в законную силу 28.05.2020 года, т.е. обязанность по возмещению ущерба у Салеева С.С. возникла именно с этой даты, в связи с чем мировым судьей обоснованно произведен расчет индексируемых сумм с момента вступления решения в законную силу – 28.05.2020 по декабрь 2020 с учетом того, что на дату подачи заявления (21.01.2021) индекс цен за текущий месяц не был сформирован.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 21.01.2020 г. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № 2-86/2020 по иску Салеевой Ольги Анатольевны к Салееву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба - оставить без изменения, а частную жалобу Салеевой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                     Секретарь