Дело № 2-356/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Уралсиб» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившим по запросу суда Дрогалов Станислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Через канцелярию суда 20.01.2020 года от ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Дрогалова С.Л. – <адрес>.
Истец ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленным по запросу суда Дрогалов Станислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление, направленное истцом 09.12.2019 (согласно почтового конверта) было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа определением от 11.12.2019 с нарушением правил подсудности.
При этом, суд учитывает, что исходя из п. 8.5 копии кредитного договора №1950-423/04402 от 30 июля 2013 года, заключенного между ОАО «Уралсиб» и Дрогаловым Станиславом Леонидовичем, все споры по настоящему договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, принимая во внимание ходатайство ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева
Дело № 2-356/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Уралсиб» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившим по запросу суда Дрогалов Станислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Через канцелярию суда 20.01.2020 года от ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Дрогалова С.Л. – <адрес>.
Истец ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленным по запросу суда Дрогалов Станислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Воронежа. В связи с чем, исковое заявление, направленное истцом 09.12.2019 (согласно почтового конверта) было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа определением от 11.12.2019 с нарушением правил подсудности.
При этом, суд учитывает, что исходя из п. 8.5 копии кредитного договора №1950-423/04402 от 30 июля 2013 года, заключенного между ОАО «Уралсиб» и Дрогаловым Станиславом Леонидовичем, все споры по настоящему договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, принимая во внимание ходатайство ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Дрогалова Станислава Леонидовича по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Дрогалову Станиславу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, определении способа продажи недвижимого имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева