Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-271/2014 от 31.01.2014

№ 1-271/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                         14 февраля 2014 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаевой М.Х.,

подсудимого Буракова А.А.,

защитника: адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № 345 от 17.02.2003 года и ордер № 028964 от 14.02.2014 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-271/2014 в отношении

БУРАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2013 года около 08 часов 00 минут Бураков А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь у <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, решили тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитить чужое имущество, а именно - запасное колесо от данного автомобиля, находящееся под его кузовом, и принадлежащее ФИО1

С этой целью Бураков А.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Таким образом, Бураков А.А. и неустановленное следствием лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, 15 сентября 2013 года около 08 часов 00 минут подошли к указанному автомобилю и стали действовать согласно отведенным ролям. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с Бураковым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, открутило крепление запасного колеса стоимостью 5120 рублей с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, расположенного у <адрес>.

В это время Бураков А.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом неустановленное следствием лицо.

После того, как неустановленное следствием лицо открутило запасное колесо от указанного ранее автомобиля, продолжая реализовывать совместный с Бураковым А.А. преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, отнесли данное колесо в багажник автомобиля Буракова А.А.

После чего, Бураков А.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5120 рублей.

С указанным обвинением Бураков А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Бураков А.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Буракова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В результате изучения уголовного дела, суд установлено, что все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Бураковым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Бураков А.А. по месту жительства старшим УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно; проживает с сожительницей и падчерицей; со стороны соседей жалоб и замечаний в отношении него в отдел полиции не поступало. /л.д. 74/.

По месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно; за время работы в компании в нарушении трудовой дисциплины не замечен; показал себя, как грамотный и квалифицированный специалист; в коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь и поддержать в любой ситуации; при общении открыт, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений; ответственен за принятые решения и выполненные действия. /л.д. 130/.

    На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере, и в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» <данные изъяты> у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 75, 76, 77/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буракова А.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буракова А.А., судом не установлено.    

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Бураков А.А. в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на спецучетах не состоит, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования положения назначения наказания в особом порядке.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, Буракову А.А. не назначать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 5 120 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Буракова А.А., с учетом признания иска подсудимым, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 120 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: