Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2017 ~ М-2743/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-3611/2017

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ФНС России в лице УФНС России по Амурской области к Б. о возмещении убытков,

                                            У с т а н о в и л :

ФНС России в лице УФНС России по Амурской области обратилось в суд с данным иском, указав, что ООО «Х» не уплатило суммы начисленных налогов и сборов, у организации образовалась задолженность в сумме более ***, не погашенная в течение более 3-х месяцев, что являлось признаком несостоятельности ( банкротства).

Ответчик, являясь директором ООО «Х», зная о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не выполнил свою обязанность по обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества.

В связи с этим *** г. Управление ФНС по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Х».

Определением арбитражного суда от *** г. в отношении ООО «Х» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ТретьеЛицо1

Определением арбитражного суда от *** г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Х» прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от *** г. с ФНС России в пользу ТретьеЛицо1 взыскано *** (в том числе: вознаграждение временного управляющего – ***, расходы на публикацию – ***, почтовые расходы – ***).

Истец требует взыскать с ответчика в федеральный бюджет в счет возмещения причиненных убытков *** в.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что ООО «Х» не являлось отсутствующей организацией. Решением арбитражного суда от *** г. заявление налогового органа о признании указанного лица банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «Х» вводились процедуры банкротства –наблюдение, конкурсное управление.

Ответчик в судебное заседание не явился, снят с регистрационного учета.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.

Адвокат Адвокат1 считала, что расходы на процедуру банкротства являлись чрезмерными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 этого же закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные, лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьями 2,7,11,41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что ООО «Х» было зарегистрировано в качестве юридического лица *** г., генеральным директором общества, согласно ЕГРЮЛ являлся Б.

Из материалов дела следует, что по результатам налоговой проверки, решением налогового органа от *** г. обществу были доначислены налоги и сборы на сумму ***, требования об уплате начисленной суммы исполнены не были. Погашение задолженности не произведено из-за отсутствия у ООО «Х» имущества и денежных средств.

Несмотря на наличие признаков банкротства, ответчик не обратился в суд с заявлением о несостоятельности ( банкротстве) общества.

В связи с наличием у ООО «Х» просроченной задолженности *** г. УФНС России по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве, обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Х» несостоятельным ( банкротом).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от *** г. в отношении ООО «Х» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ТретьеЛицо1, судом назначено ежемесячное денежное вознаграждение арбитражному управляющему в сумме ***.

Решением арбитражного суда от *** г. ООО «Х» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от *** г. конкурсное производство завершено.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от *** г. с ФНС России в пользу ТретьеЛицо1 взыскано *** (в том числе: вознаграждение временного управляющего – ***, расходы на публикацию – ***, почтовые расходы – ***).

Факт оплаты взысканных судом денежных сумм подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии признаков его несостоятельности привело к расходованию бюджетных средств, выплаченных лицу, осуществляющему процедуру банкротства юридического лица.

Это обстоятельство в силу ст. 15, 1064 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязательства по возмещению причиненных убытков, взыскания с ответчика ***.

Учитывая изложенное, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Б. в доход федерального бюджета в счет возмещения убытков ***.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 25 апреля 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ____________________ 2017 г.

Судья                                Бережнова