Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2023 ~ М-838/2023 от 27.02.2023

Дело № 2- 1452/2023

73RS0001-01-2023-000933-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Васильевича к Администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

истец Волков А.В. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истец является главным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ульяновской областное БТИ выполнило проектную документацию на перепланировку указанной квартиры, путем демонтажа шкафа и увеличения тем самым площади коридора. Согласно указанной проектной документации изменения перепланировки квартиры не повлияют на несущую способность основных конструкций. Истец произвел демонтаж шкафа, в результате увеличилась площадь коридора. 29.11.2022 истец через МФЦ подал заявление о согласовании переустройства и (или) планировки помещения в МКД. От Администрации города Ульяновска получен ответ от 20.12.2022 об отказе в согласовании перепланировки с разъяснением права обратиться в суд. Истец просит суд сохранить квартиру по указанному адресу в переустроенном, перепланированном состоянии.

    В судебное заседание истец Волков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Романов Г.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации города Ульяновска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, инвентарное дело на многоквартирный дом, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Волков А.В. является главным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ульяновской областное БТИ (АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области) выполнило проектную документацию от ДД.ММ.ГГГГ на перепланировку указанной квартиры. Согласно указанной проектной документации изменения перепланировки квартиры не повлияют на несущую способность основных конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец через МФЦ подал заявление о согласовании переустройства и (или) планировки помещения в МКД. От Администрации города Ульяновска получен ответ от 20.12.2022 об отказе в согласовании перепланировки с разъяснением права обратиться в суд.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза», её проведение было поручено ООО «Экспертно-юридический центр».

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № , работы по перепланировке жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес> не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных стситеми установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных требований, следовательно, соответствуют действующим нормативным требованиям СНиП, СП и т.д. Жилое помещение – вышеуказанная квартира в перепланированном состоянии соответствует действующим нормативным требованиям, предъявляемым к данной категории строений; с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Перепланировка и переустройство квартиры не затрагивают общее имущество многоквартирного дома. Сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии возможно.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, обладающего специальными познаниями, опыт работы в качестве эксперта и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы гражданского дела, содержащие достаточную информацию для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение не содержит каких-либо неточностей и противоречий, подробно мотивировано с указанием на использованную методику, с проведением необходимых расчетов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу решения.

В силу части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многоквартирных домов, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац 3 пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, произведенные истцом перепланировка и переустройство соответствуют всем требованиям, что подтверждается заключением судебной экспертизы, в связи с чем иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит удовлетворению.

Поскольку перепланировка квартиры была произведена истцом, права истца ответчиком не нарушены, основания для сохранения квартиры в перепланированном состоянии установлены после проведения судебной экспертизы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе понесенных истцом расходов на оплату судебной экспертизы.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023.

2-1452/2023 ~ М-838/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волков А.В.
Ответчики
Администрация города Ульяновска
Другие
Управление Росреестра по ульяновской области
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кузнецова О. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2023Предварительное судебное заседание
28.04.2023Производство по делу возобновлено
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее