Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2020 ~ М-2275/2020 от 02.11.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-003794-69

производство № 2-2451/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Романевичу М.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – МКК Профиреал) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма к Романевичу М.О., указав, что 18.01.2020 г. между МК Профиреал и Романевичем М.О. заключен Договор микрозайма № 0009262768.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Романовичу М.О. выдан микрозайм в размере 31 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Романевич М.О. принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

МКК Профиреал выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 18.01.2020 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата заемных средств и процентов, согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

Истец обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику, его обрушение оставлено без ответа.

Судебный приказ, вынесенный на основании заявления МКК Профиреал, отменен по заявлению Романевича М.О.

Истец просит взыскать с Романевича М.О. задолженность по договору займа № 0009262768 от 18.01.2020 г. основной долг в размере 29989,25 руб., проценты за пользование микрозаймом – 35256,66 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 617,50 руб., пени за просрочку платежа – 74,68 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2178,14 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романевич М.О. в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В связи с неявкой ответчика судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п.2).

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Романевич М.О. обратился в МКК Профиреал с заявлением о предоставлении ему займа в размере 31 000 руб., заявка клиента одобрена, заемщику предоставлен микрокредит на сумму 31000 руб. (л.л.д.12, 14).

18.01.2020 г. между Финютиной Н.В. и МКК Профиреал заключен договор микрозайма № 0009262768 (л.д.14-15).

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Романевичу М.О. выдан микрозайм в размере 31000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

МКК Профиреал выполнив свои обязательства по договору, перечислил платежным поручением № 35576 от 20.01.2020 г. сумму займа в размере 31000 руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Романевич М.О. обязан ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным, сумму в размере 5945,0 руб.

Из условий Договора, следует, что ежемесячная сумма выплаты представляет собой аннуитетный платеж, в который входят сумма займа и проценты за пользование займом.

Доказательства, предоставленные суду, приводят к выводу, что возврат полученного микрозайма заемщиком Романевичем М.О. не производился.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского района г. Тольятти от 27.07.2020 г. ООО МКК «Профиреал» отказано в вынесении судебного приказа по заявленным суммам со ссылкой на ст. 125 п. 3 п.п.1 и 3 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Требования МКК Профиреал о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0009262768 от 18.01.2020 г. подлежат удовлетворению, поскольку требования соответствуют Общим условиям и не противоречат ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма штрафных санкций за просрочку платежа квалифицируется судом как разумная, соответствующая последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика. Названные суммы не влекут неосновательного обогащению истца.

С Романевича М.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29989,25 руб., проценты за пользование микрозаймом – 35256,66 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 617,50 руб., пени за просрочку платежа – 74,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2178,14 руб., уплаченные при подаче иска.

Требования МКК Профиреал о взыскании с Романевича М.О. 7000 руб. в виде расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказаны понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с Романевича М.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму основного долга в размере 29 989,25 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 35256,66 рублей, проценты на просроченную часть основного долга - 617,50 рублей, пени за просрочку платежа – 74,68 рублей, возврат госпошлины 2178,14 рубля.

Требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02.12.2020 г. Судья-