Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2013 от 30.04.2013

Дело № 1 – 156/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием представителя государственного обвинения заместителя прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.,

подсудимого Гаджиева Г.М.о.,

защитника адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Гюльага Магомед оглы, ...

...

...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

отбывающего наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2012, содержащегося в ФБУ ИЗ 34/3 УФСИН России по Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Г.М.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата, ..., Гаджиев Г.М.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, увидел, что на кровати лежат денежные средства, принадлежащие ФИО6 В это время у Гаджиева Г.М.о. внезапно возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, из корыстных побуждений, Гаджиев Г.М.о. подошел к кровати, взял денежные средства в сумме ..., и незаметно для ФИО6 положил их в карман своей одежды. ФИО6, увидев, что денежных средств на кровати нет, стал требовать Гаджиева Г.М.о. показать карманы брюк, когда Гаджиев Г.М.о. вынул руки из карманов брюк, то ФИО6 увидел, что из кармана торчали купюры денежных средств, принадлежащих ему. ФИО6 стал требовать вернуть принадлежащие ему денежные средства, после чего Гаджиев Г.М.о., осознавая, что ФИО6 понятна противоправность его действий, быстро вышел из дома и с похищенным скрылся, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму ...

В судебном заседании подсудимый Гаджиев Г.М.о. вину не признал, суду показал, что он у потерпевшего деньги не брал, Дата он встретил ФИО6 на улице и помог ему дойти до дома Адрес. Он довел его до двери, постояли немного, поговорили, после этого он развернулся и ушел, а ФИО6 зашел домой. Он находился во дворе домовладения ФИО6 10 – 15 минут. В домовладение к ФИО6 он не заходил, во дворе домовладения никого не было, стояла машина соседа ФИО6, самого его он в этот день не видел. Через 5 – 7 дней его знакомый ФИО16 рассказал ему, что у ФИО6 пропали деньги, и ФИО6 говорит, что деньги взял он. Он вместе с ФИО17 пошли к ФИО6 поговорить, в ходе разговора ФИО6 сказал ему, что у него пропали деньги в сумме ... в тот день, когда он к нему приходил домой. Он сказал ФИО6, что деньги не брал, и пообещал вернуть ему .... О том, что ФИО6 написал заявление по поводу кражи денег или собирается написать он ему не говорил. Сына ФИО6 он не знает и никогда с ним не виделся и не разговаривал.

Показания подсудимого Гаджиева Г.М.о., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он не признал свою вину в содеянном, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает их как избранный способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, данными на предварительном следствии Дата, о том, что ...

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, данными на предварительном следствии Дата, о том, что ...

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, данными на предварительном следствии Дата, о том, что ...

Суд считает правдивыми и достоверными показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия и основывается на них при постановлении приговора по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

- оглашенными показаниями подозреваемого Гаджиева Г.М.о. от Дата, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, данными на предварительном следствии, который показал, что против участия в уголовном деле защитника Попова А.Н. не возражает. Русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается. Дата ... он находился дома по адресу: Адрес, в окно он увидел, что упал дедушки по имени ..., который проживает по Адрес. Он вышел на улицу, чтобы помочь, после чего он проводил ранее ему знакомого дедушку до его дома. После чего попросил у него занять ему денег в сумме ..., дедушка достал из кармана брюк ... и передал их ему. Дед пошел к столу, расположенному у него в комнате, в этот момент у него на кровати зазвонил телефон сотовой связи, он взял с кровати телефон и передал его деду. После того как дед поговорил по телефону, он ему сказал, что он пошел домой, чтобы тот закрыл за ним дверь, дед ... сказал, что сейчас закроет, после чего он ушел. Денежные средства в сумме ..., он у деда ... не похищал (л.д. 30 – 32);

- оглашенными дополнительными показаниями подозреваемого Гаджиева Г.М.о. от Дата, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, данными на предварительном следствии, который показал, что ранее данные им показания он хочет дополнить, что вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Деньги у ФИО18 в сумме ... похитил он, но описать события он не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства он потратил на личные нужды. Ранее дал другие показания, так как не помнил обстоятельства произошедшего в полном объеме. Указать место, откуда он в домовладении ФИО6 забрал денежные средства не сможет, так как он не помнит. В дальнейшем обязуется вернуть и возместить материальный ущерб, причиненный им ФИО6 (л.д. 70 – 73).

Оглашенные показания подсудимого Гаджиева Г.М.о. данные на предварительном следствии, опровергают показания подсудимого Гаджиева Г.М.о. данные в ходе судебного следствия, в части нахождения его в квартире принадлежащей ФИО6 Дата.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, согласно которого ФИО6 сообщил о том, что Дата малознакомый мужчина по имени ... около ... находясь в его домовладении по адресу: Адрес открыто похитил у него денежные средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес (л.д. 5 – 11);

- протоколом очной ставки от Дата, между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Гаджиевым Г.М.о., в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, о том, что ...

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность Гаджиева Г.М.о. в совершении преступления.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Гаджиев Г.М.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Суд не может согласится с доводами подсудимого Гаджиева Г.М.о. о том, что он Дата с ... в Адрес принадлежащей ФИО6 по адресу: Адрес, не находился, и денежные средства принадлежащие ФИО6 не брал. Данные доводы суд находит надуманными, так как они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а также письменным материалам дела, и не подтверждаются доказательствами.

Нахождение Гаджиева Г.М.о. в Адрес, и хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 в присутствии владельца подсудимым Гаджиевым Г.М.о., подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО10, ФИО11, показаниями подозреваемого Гаджиева Г.М.о., а также протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата и протоколом очной ставки от Дата. Открытое хищение денежных средств также подтверждается и показаниями Гаджиева Г.М.о., данных им на предварительном следствии Дата, согласно которых он признавал свою вину, в содеянном раскаивался, подтверждал хищение у ФИО6 денежных средств в размере 22 000 рублей, которые он потратил на личные нужды, в дальнейшем принимал на себя обязательства возместить причиненный ущерб ФИО6 (л.д. 70 – 73).

Доводы подсудимого Гаджиева Г.М.о. и его защитника Попова А.Н. о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, несостоятельны и отвергаются судом, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательств, которыми вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества полностью подтверждается.

Суд квалифицирует действия Гаджиева Г.М.о. по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Гаджиев Г.М.о. ранее судим:

- ...

...

Подсудимый Гаджиев Г.М.о. ...

Обстоятельств, смягчающих наказание Гаджиеву Г.М.о. в соответствии с статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Гаджиев Г.М.о. на путь исправления не встал, имея непогашенные в установленном порядке судимости, в том числе и за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву Г.М.о. в соответствии со статьи 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Гаджиева Г.М.о., который нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить Гаджиеву Г.М.о. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что данное преступление со░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303 - 304, 307-309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-156/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов П.И.
Ответчики
Гаджиев Гюльага Магомед оглы
Другие
Попов П.И.
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Гудченкова С.Г.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2013Передача материалов дела судье
16.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Провозглашение приговора
30.05.2013Провозглашение приговора
07.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2013Дело оформлено
10.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее