Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-1022/2016 от 20.10.2016

Дело №...

Строка №...г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухиной Е. В. к Золотухину П. А. о признании права собственности на денежный вклад и денежные средства накопительной части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Е.В. обратилась в суд с иском к Золотухину П.А. о признании права собственности на денежный вклад и денежные средства накопительной части трудовой пенсии.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. истец Золотухина Е.В. и ответчик Золотухин П.А. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвратилось в суд с указанием об истечении срока хранения, что в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. истец Золотухина Е.В. и ответчик Золотухин П.А. повторно не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает законным и обоснованным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотухиной Е. В. к Золотухину П. А. о признании права собственности на денежный вклад и денежные средства накопительной части трудовой пенсии - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу и ответчику право подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

СУДЬЯ     подпись А.Б. Ваулин