Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2018 ~ М-1942/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1988/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием: истца – Андрейчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчиковой Ольги Викторовны к Оленину Дмитрию Викторовичу, Нижнетагильскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Андрейчикова О.В. обратилась в суд с иском к Оленину Д. В., Нижнетагильскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на <адрес>, общей площадь. <...> кв.м., оставшуюся после смерти бабушки – К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по праву представления.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка – К.В.А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и недвижимого имущества – квартиры № в жилом двухквартирном доме № по <адрес>, общей площадью 42 кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенном на земельном участке, общей площадью <...> кв.м. После смерти К.В.А. наследниками первой очереди по закону являются ее дети – О.И.М. (мать истца) и К.А.М,, которые умерли до открытия наследства после смерти К.В.А. Наследниками по праву представления являются истец – Андрейчикова О.В., ее брат – Оленин Д.В., который на наследственное имущество не претендует, их сестра – О.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников не имеется. После смерти бабушки истец фактически приняла наследственное имущество, взяла себе личные вещи и предметы домашнего обихода, пользуется квартирой, следит за техническим состоянием дома, разрабатывает и оплачивает земельный участок для посадки, оплачивает расходы за электроэнергию. После смерти бабушки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Определением суда от 27.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Крылов П.В.

Истец Андрейчикова О.В. в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти бабушки – К.В.А. наследниками по праву представления остались она и ее брат – Оленин Д.В., который на указанное имущество не претендует. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, личных вещей бабушки и предметов домашнего обихода, с момента смерти по настоящее время пользуется квартирой, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, до <...> оплачивала электроэнергию, после этого по ее просьбе дом был отключен от электроснабжения. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти бабушки не обращалась.

Представитель ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представителем Соич О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала, поскольку Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области статусом юридического лица не обладает; правовую оценку исковых требований истца оставляет на усмотрение суда; основания для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Свердловской области отсутствуют, поскольку основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество является судебный акт; виновные действия (бездействие) со стороны Управления отсутствуют.

Ответчик Оленин Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении, указал, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В.А. не претендует, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 7).

Третье лицо – Крылов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма и почтовое уведомление, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что имущественных интересов в настоящем деле не имеет, им оформлялись документы для постановки на государственный кадастровый учет как третьим лицом.

Судом в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, их представителей и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Иск о признании права собственности является исключительным способом защиты, применяемым в тех случаях, когда отсутствует возможность право собственности во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении N 9 от 25.10.1996 года «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Наследодатель К.В.А., на момент смерти являлась собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора реального раздела жилого дома, удостоверенного Первой Нижнетагильской ГНК ДД.ММ.ГГГГ. № по реестру <...> (л.д. 21), о чем ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы сведения в БТИ (л.д. 26). К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Из свидетельства о рождении и актовых записей следует, что К.И.М. и К.А.М, являются детьми наследодателя К.В.А. (л.д. 11-12).

К.И.М, ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с О.В.Л., после заключения брака ей была присвоена фамилия О. (л.д. 13).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что О.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10), К.А.М, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), О.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец Андрейчикова О.В. (добрачная фамилия – О., л.д. 17) и ответчик Оленин Д.В. являются детьми О.И.М. и О.В.Л. (л.д. 19-20). Дочь О.И.М. и О.В.Л. – О.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Завещаний от имени К.В.А., О.И.М., К.А.М, нотариусом не удостоверялись. По сведения нотариуса наследственные дела после смерти К.В.А., О.И.М., К.А.М,, О.В.Л. и О.С.В. не оформлялись.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по праву представления после смерти наследодателя К.В.А. являются ее внуки: истец – Андрейчикова О.В., заявившая о своих правах на наследственное имущество и ответчик - Оленин Д.В., отказавшийся от своих прав на наследственное имущество путем признания иска (л.д.7).

Дочь наследодателя К.В.А. – О.И.М. умерла до открытия наследства после ее смерти, поэтому ее сын и дочь – Андрейчикова О.В. и Оленин Д.В. наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю К.В.А.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетель С.И.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду пояснила, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №. Данная квартира была приобретена в <...>, в тот момент в <адрес> проживала К.В.А. и ее внучка Андрейчикова О.В., после смерти К.В.А. квартирой пользуется Андрейчикова О.В., обрабатывает земельный участок, иные лица квартирой не пользуются.

Из справки АО «Облкоммунэнерго» Филиал «Тагилэнергосети» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что частный жилой дом по адресу <адрес> был отключен с <...> по просьбе Андрейчиковой О.В.

Исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти К.В.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №.

Таким образом, Андрейчикова О.В. приобрела право собственности на спорную квартиру, как наследник по закону по праву представления, фактически приняв это имущество в качестве наследства, вступив во владение им после смерти бабушки К.В.А.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, полагает их подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Свердловской области в ходе судебного заседания судом не установлены. Представленными суду доказательствами не подтвержден факт нарушения прав истца со стороны Управления Росреестра по Свердловской области, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к данному ответчику.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андрейчиковой О. В. к Оленину Д. В. и Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру в порядке наследования по закону по праву представления, удовлетворить.

Признать за Андрейчиковой О. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении исковых требований Андрейчиковой О. В. к Нижнетагильскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                         

    Судья                                            .