Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2018 ~ М-590/2018 от 19.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 декабря 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения наследственного имущества Косолапикова В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества Косолапикова В.А., умершего.. года о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от.. года №.. в размере.. руб., по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика его наследниками не выполняются установленные договором обязательства умершего.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная в качестве ответчика наследник умершего Косолапикова В.А. - Кудряшова И.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от.. года между ПАО «Сбербанк России» и Косолапиковым В.А.заключен кредитный договор №.. согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом.. руб. по ставке.. % годовых с минимальным ежемесячным платежом, указанным в ежемесячном отчете по карте (л.д.11-19, 29-34, 40-43).

Размер задолженности Косолапикова В.А. по договору подтвержден отчетом по кредитной карте, ответчиком не оспорен и составляет.. руб., из них просроченный основной долг -.. руб., построченные проценты -.. руб. (л.д.26-27).

Согласно информации нотариуса г. Ивделя наследником, принявшим наследство умершего.. года Косолапикова В.А. является его сестра Кудряшова И.А.; в состав наследственного имущества входя денежные вклады в Уральском банке ПАО "Сбербанк России" подразделения №.. счет №.., №.. счет №.. и счет №.. с остатком вкладов на дату смерти на общую сумму.. руб. (..) (л.д.20-21, 70-72, 86).

На основании ст.323, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего Косолапикова В.А, перешедшего к наследнику Кудряшовой И.А, составляет.. руб., поэтому требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк России» (11,2% от заявленных требований) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере в сумме.. руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░... ░░░░ ░ ░░░░░.. ░░░... ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░; ░░░░░.. ░░░... ░░░. (...).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░