Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 12.03.2014

Дело №1-35/2014г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                      19 мая 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

подсудимого Х.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Х., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>25, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ., Х. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания Дома Культуры <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» младший лейтенант полиции В., назначенный на должность приказом начальника МВД по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с, являющийся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 3-ФЗ «О полиции», обязанный прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, пресекать административные правонарушения, и наделенный полномочиями требовать от граждан неукоснительного исполнения их законных требований, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции В. связанные с обоснованным отказом В. привлекать знакомое для Х. лицо к административной ответственности, а в дальнейшем, связанные с законными действиями В. по охране общественного порядка, имея умысел на публичное оскорбление В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, с использованием ненормативной лексики оскорбил сотрудника полиции В., многократно называя его: «мент», «сука», а также высказывая в его адрес другие нецензурные и оскорбительные выражения, унизив тем самым его человеческое достоинство и честь сотрудника полиции.

Он же, Х., в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания Дома Культуры <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» младший лейтенант полиции В., назначенный на должность приказом начальника МВД по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с, являющийся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 3-ФЗ «О полиции», обязанный прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, пресекать административные правонарушения, и наделенный полномочиями требовать от граждан неукоснительного исполнения их законных требований, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции В., связанные с обоснованным отказом В. привлекать знакомое для Х. лицо к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности В. по охране общественного порядка, осознавая законность его действий как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к В. а именно: умышленно нанес один удар кулаком в лицо В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области нижней челюсти справа, квалифицированное судебно-медицинским экспертом, как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Х. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления и телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Х., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Х. виновным и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ч. 1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х. по двум преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Х. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания Х. суд учитывает, что он не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Х. наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Х., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Х. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику Х. по месту работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

Мера пресечения Х. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>,00 руб., и адвокату Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, с выплатой по 2500 рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.Г.Ковалевская