Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2019 ~ М-9617/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-815/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

При секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. Ю. к Буту Р. С. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к Буту Р.С. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов указав, что 15 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки HONDACIVIC, 2001 года выпуска, двигатель D15B 3706184, кузов EU1-1201185, цвет белый, стоимость имущества по которому составила 120000 рублей, в качестве задатка истцом уплачено 100000 рублей, основной договор должен быть заключен до 20 декабря 2018 года. Однако, от заключения основного договора купли-продажи ответчик уклонился. На основании изложенного просит суд понудить ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля марки HONDACIVIC, 2001 года выпуска, двигатель D15B 3706184, кузов EU1-1201185, цвет белый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отказ от заявленных требований оформлен в письменном виде и подписан истцом собственноручно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Григорьева А. Ю. от исковых требований к Буту Р. С. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина