Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2013 ~ М-243/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-267/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 мая 2013 г.                                                   г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истицы Шейко Н.А., ответчицы Хованской О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шейко Н.А. к Хованской О.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ИП Шейко Н.А. обратилась в суд с иском к Хованской О.А. по тем основаниям, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». В период работы Хованская О.А. набрала в магазине <данные изъяты> в счет заработной платы на общую сумму <данные изъяты> руб. При расчете часть задолженности за <данные изъяты> была удержана с ответчицы. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истица просила суд взыскать с ответчицы остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица ИП Шейко Н.А. и ответчица Хованская О.А. заключили между собой мировое соглашение в письменной форме и просили суд утвердить его.

Согласно условий мирового соглашения:

1. Ответчица Хованская О.А. признала долг за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась уплатить указанную сумму ИП Шейко Н.А. в течение <данные изъяты> месяцев равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

2. ИП Шейко Н.А. отказалась от взыскания с Хованской О.А. долга свыше суммы <данные изъяты> руб. и согласилась на рассрочку уплаты задолженности на срок <данные изъяты> месяцев.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ … В случае, если … мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны по взаимному согласию пришли к мировому соглашению между собой и представили в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Шейко Н.А. и ответчицей Хованской О.А., в соответствии с которым:

• Хованская О.А. обязуется уплатить ИП Шейко Н.А. долг (<данные изъяты>) образовавшийся за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев равными частями по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейки ежемесячно, <данные изъяты>-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).
• Шейко Н.А. отказывается от иска к Хованской О.А. в части суммы, превышающей <данные изъяты> руб.

2.Производство по делу прекратить.

3.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               Сидоров А.А.