Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2018 ~ М-1366/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца Михайловой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах третьего лица Петрищева В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2018
по исковому заявлению Михайловой Елены Викторовны к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок;

по самостоятельным исковым требованиям третьего лица Петрищева Владимира Викторовича к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Е.В. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - районная администрация), комитету по управлению муниципальной собственностью районной администрации (далее - КУМС) и к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области (далее - сельская администрация) о включении земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца - Петрищева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих требований Михайлова Е.В. указала, что после смерти ее отца - Петрищева В.И. - открылось наследство, в том числе, в виде испрашиваемого земельного участка.

Данный земельный участок был унаследован отцом после смерти матери, однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Михайлова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица Петрищева В.В. на основании доверенности, свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также от имени своего доверителя - третьего лица - заявила самостоятельные требования о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца и признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Ответчик - районная администрация - ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежаще извещены.

Заслушав истца Михайлову Е.В., действующую как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Михайловой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению, а самостоятельные требования третьего лица Петрищева В.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, одним из объектов земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> га был предоставлен Петрищевой ФИО12 постановлением Новобуянского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ей ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новобуянской сельской администрации Красноярского района Самарской области № за Петрищевой Л.А. были закреплены земельный участок, жилой дом и приусадебное хозяйство, расположенные по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что Петрищева Л.А., являющаяся матерью истца и третьего лица по настоящему делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти супруг Петрищев В.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права документально.

ДД.ММ.ГГГГ умер Петрищев В.И.

После смерти Петрищева В.И. наследниками его имущества признаны дочь - Михайлова Е.В. и сын - Петрищев В.В., которые часть наследства, в том числе в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, приняли. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого после смерти Петрищева В.И. (л.д. 72-96).

Вместе с тем, нотариусом было отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении испршиваемого земельного участка, поскольку правообладателем земельного участка, т.е. Петрищевой Л.А. свои права на земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

При этом, обстоятельства предоставления и пользования вышеуказанным земельным участком Петрищевой Л.А. сторонами по делу не оспаривается, как и не оспаривается фактическое вступление в наследство после ее смерти ее супруга.

В опровержение вышеуказанного не представлено суду никаких доказательств.

Также судом установлено, что после смерти родителей дети вступили в наследство, как в предусмотренном законом порядке, так и фактически, продолжая пользоваться имуществом родителей и неся бремя его содержания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обстоятельства того, что истец Михайлова Е.В. и Петрищев В.В. являются наследниками умершего Петрищева В.И., подтверждаются их свидетельствами о рождении (л.д. 76-77), свидетельством о заключении брака (л.д. 78), документами, устанавливающими личность (л.д. 25) и материалами вышеуказанного наследственного дела, заведенного после смерти Петрищева В.И.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом были установлены вышеуказанные действия со стороны наследников (истца и третьего лица) в отношении истребуемого земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что, несмотря на отсутствие документальной регистрации прав умершего Петрищева В.В. на истребуемый земельный участок, данный земельный участок подлежит включению в состав его наследственного имущества, поскольку фактически он вступил в наследство после смерти супруги в отношении данного земельного участка и пользовался им, что не оспаривается сторонами по делу.

Из межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Строй-Инвест» (кадастровый инженер Турумова Е.В.) следует, что земельный участок имеет общую площадь, равную <данные изъяты> кв.м., расположена в границах, согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка (л.д. 9), местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков, что подтверждается соответствующим актом (оборот л.д. 14), что свидетельствует о том, что спора по границам земельного участка не имеется, земельный участок сформирован и существует на местности в указанных границах.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Также из ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, пересечения его границ с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что третьим лицом заявлены самостоятельные требования относительно наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михайловой Е.В. могут быть удовлетворены только частично и за ней может быть признано право собственности на 1/2 долю испрашиваемого земельного участка, право собственности на вторую половину земельного участка подлежит признанию за Петрищевым В.В., то есть в равных долях, как за наследниками первой очереди, поскольку иное не следует из материалов вышеуказанного наследственного дела и действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Завещательного распоряжения наследодателя в отношении спорного земельного участка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 - 1112, 1142, 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой Елены Викторовны к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петрищева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - под дом и приусадебное хозяйство.

Признать за Михайловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым № площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - под дом и приусадебное хозяйство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Турумова Е.А.) и представленному на листе 9 настоящего гражданского дела.

В остальной части заявленные Михайловой Е.В. исковые требования оставить без удовлетворения.

Самостоятельные исковые требования третьего лица Петрищева Владимира Викторовича к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Петрищевым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым № площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - под дом и приусадебное хозяйство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Турумова Е.А.) и представленному на листе 9 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2018 года.

Судья _____________________ Абишев М.С.